Radeon 780M เทียบกับ R9 270X

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
255 OEM 260 OEM 270 270 1024SP 270X 280 280X 280X2 285 290 290X 290X2 295X2
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760M 780M ROG Ally Extreme GPU ROG Ally GPU Ryzen Z1 Extreme GPU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 270X และ Radeon 780M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 270X
2013
4 จีบี GDDR5,180 Watt
11.50

780M มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 270X อย่างน่าสนใจ 43% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R9 270X R9 270X
Radeon 780M Radeon 780M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ433343
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก65
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา5.03ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.8583.21
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2012−2020)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUCuracaoPhoenix
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย8 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$199 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1050 MHz2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,800 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์84.00139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.688 TFLOPS8.909 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8048
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความกว้าง2-slotIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม2 x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
179.2 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortMotherboard Dependent
Eyefinity+-
HDMI+-
รองรับ DisplayPort+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
เสียง DDMA+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 270X 11.50
Radeon 780M 16.45
+43%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 270X 4871
Radeon 780M 6972
+43.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 270X 6560
Radeon 780M 7993
+21.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD24−27
−45.8%
35
+45.8%
1440p14−16
−57.1%
22
+57.1%
4K9−10
−44.4%
13
+44.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p8.29ไม่มีข้อมูล
1440p14.21ไม่มีข้อมูล
4K22.11ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
−83.1%
119
+83.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−56%
39
+56%
Dead Island 2 40−45
−18.2%
52
+18.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−38.5%
70−75
+38.5%
Counter-Strike 2 65−70
−26.2%
82
+26.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−24%
31
+24%
Dead Island 2 40−45
−2.3%
45
+2.3%
Far Cry 5 35−40
−15.4%
45
+15.4%
Fortnite 65−70
−34.8%
90−95
+34.8%
Forza Horizon 4 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Forza Horizon 5 35−40
−75.7%
65
+75.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−46.5%
60−65
+46.5%
Valorant 100−110
−26.7%
130−140
+26.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−38.5%
70−75
+38.5%
Counter-Strike 2 65−70
+66.7%
39
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−27.1%
210−220
+27.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24
−4.2%
Dead Island 2 40−45
+41.9%
31
−41.9%
Dota 2 80−85
−26.3%
100−110
+26.3%
Far Cry 5 35−40
−5.1%
41
+5.1%
Fortnite 65−70
−34.8%
90−95
+34.8%
Forza Horizon 4 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Forza Horizon 5 35−40
−62.2%
60
+62.2%
Grand Theft Auto V 45−50
+2.3%
44
−2.3%
Metro Exodus 24−27
−20.8%
29
+20.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−46.5%
60−65
+46.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−48.4%
46
+48.4%
Valorant 100−110
−26.7%
130−140
+26.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−38.5%
70−75
+38.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.7%
23
−8.7%
Dead Island 2 40−45
+63%
27
−63%
Dota 2 80−85
−26.3%
100−110
+26.3%
Far Cry 5 35−40
+0%
39
+0%
Forza Horizon 4 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−46.5%
60−65
+46.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+6.9%
29
−6.9%
Valorant 100−110
−26.7%
130−140
+26.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−34.8%
90−95
+34.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−22.7%
27
+22.7%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−40.4%
120−130
+40.4%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18
+0%
Metro Exodus 14−16
−50%
21−24
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−98.8%
160−170
+98.8%
Valorant 120−130
−30.5%
160−170
+30.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−50%
45−50
+50%
Cyberpunk 2077 10−11
−60%
16
+60%
Dead Island 2 20−22
−50%
30−33
+50%
Far Cry 5 24−27
−8%
27
+8%
Forza Horizon 4 27−30
−44.8%
40−45
+44.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−17.6%
20
+17.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−46.2%
35−40
+46.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6
+0%
Dead Island 2 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Grand Theft Auto V 21−24
+9.5%
21
−9.5%
Metro Exodus 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
15
+0%
Valorant 60−65
−50.8%
95−100
+50.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Counter-Strike 2 6−7
−133%
14−16
+133%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6
+50%
Dead Island 2 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Dota 2 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Far Cry 5 12−14
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 20−22
−50%
30−33
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%

นี่คือวิธีที่ R9 270X และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 780M เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 780M เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 780M เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 270X เร็วกว่า 67%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 133%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • R9 270X เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (12%)
  • Radeon 780M เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (80%)
  • เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 11.50 16.45
ความใหม่ล่าสุด 8 ตุลาคม 2013 31 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 43% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1100%

Radeon 780M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 270X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
AMD Radeon 780M
Radeon 780M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 270X Radeon R9 270X
vs
GTX 760 GeForce GTX 760
Radeon 780M Radeon 780M
vs
RX 570 Radeon RX 570
R9 270X Radeon R9 270X
vs
GTX 1630 GeForce GTX 1630
R9 270X AMD R9 270X
vs
Arc A380 A380
R9 270X AMD R9 270X
vs
RTX 4060 Ti 4060 Ti
R9 270X AMD R9 270X
vs
Radeon 610M 610M
R9 270X AMD R9 270X
vs
Radeon 760M 760M
R9 270X AMD R9 270X
vs
Radeon 740M 740M
R9 270X AMD R9 270X
vs
RTX 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER
R9 270X AMD R9 270X
vs
RTX 4070 SUPER 4070 SUPER
R9 270X AMD R9 270X
vs
RTX 3050 6 GB 3050 6 GB
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
vs
GTX 960M GeForce GTX 960M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 793 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 270X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2000 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 270X หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่