Radeon R9 270X vs 780M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 270X и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
Radeon 780M опережает R9 270X на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 367 | 283 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.61 | нет данных |
Архитектура | GCN (2011−2017) | RDNA 3 |
Графический процессор | Curacao XT | Phoenix |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 8 октября 2013 (10 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Цена сейчас | 136$ (0.7x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 768 |
Частота ядра | нет данных | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 3000 МГц |
Количество транзисторов | 2,800 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 84.00 | 139.2 |
Производительность с плавающей точкой | 2,688 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 270X и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
Частота памяти | нет данных | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Eyefinity | + | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | нет данных |
CrossFire | 1 | нет данных |
Enduro | - | нет данных |
FreeSync | 1 | нет данных |
HD3D | + | нет данных |
LiquidVR | 1 | нет данных |
PowerTune | - | нет данных |
TressFX | 1 | нет данных |
TrueAudio | + | нет данных |
ZeroCore | - | нет данных |
UVD | + | нет данных |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon 780M API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | - | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 270X и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
780M опережает R9 270X на 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
780M быстрее R9 270X на 45% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
780M быстрее R9 270X на 21% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 270X и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 24−27
−50%
| 36
+50%
|
1440p | 14−16
−50%
| 21
+50%
|
4K | 9−10
−55.6%
| 14
+55.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
−95%
|
39
+95%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
Battlefield 5 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−55%
|
31
+55%
|
Far Cry 5 | 27−30
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−37.7%
|
80−85
+37.7%
|
Hitman 3 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−86.5%
|
97
+86.5%
|
Metro Exodus | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−64.1%
|
64
+64.1%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+4.9%
|
41
−4.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
Battlefield 5 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−20%
|
24
+20%
|
Far Cry 5 | 27−30
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−37.7%
|
80−85
+37.7%
|
Hitman 3 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−40.4%
|
70−75
+40.4%
|
Metro Exodus | 40−45
+95.2%
|
21
−95.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−35.9%
|
53
+35.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−76.9%
|
46
+76.9%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−15%
|
23
+15%
|
Far Cry 5 | 27−30
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−37.7%
|
80−85
+37.7%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−1.9%
|
53
+1.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−17.9%
|
46
+17.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−11.5%
|
29
+11.5%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+139%
|
18
−139%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Far Cry 5 | 20−22
−35%
|
27
+35%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Hitman 3 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
Metro Exodus | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−53.8%
|
20
+53.8%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Hitman 3 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
Metro Exodus | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Так R9 270X и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 50% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 50% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 270X на 139% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 780M на 95% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 270X лучше в 3 тестах (4%)
- Radeon 780M лучше в 69 тестах (96%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 12.66 | 18.35 |
Новизна | 8 октября 2013 | 5 января 2023 |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 54 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 270X предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 270X и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.