Radeon R9 270X vs 780M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 270X и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
780M опережает R9 270X на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 398 | 306 |
Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
Соотношение цена-качество | 5.64 | нет данных |
Энергоэффективность | 4.85 | 83.92 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | Curacao | Hawx Point |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 768 |
Частота ядра | нет данных | 800 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2700 МГц |
Количество транзисторов | 2,800 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 84.00 | 129.6 |
Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 80 | 48 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
Частота памяти | нет данных | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | - |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon 780M API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 24−27
−50%
| 36
+50%
|
1440p | 12−14
−58.3%
| 19
+58.3%
|
4K | 9−10
−44.4%
| 13
+44.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 8.29 | нет данных |
1440p | 16.58 | нет данных |
4K | 22.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−39.1%
|
32
+39.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−56%
|
39
+56%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
−43.9%
|
55−60
+43.9%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−13%
|
26
+13%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+66.7%
|
15
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−27.5%
|
65
+27.5%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
Metro Exodus | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
Valorant | 50−55
−45.1%
|
70−75
+45.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−43.9%
|
55−60
+43.9%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+108%
|
12
−108%
|
Dota 2 | 45−50
+58.6%
|
29
−58.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
+53.1%
|
32
−53.1%
|
Fortnite | 70−75
−36.1%
|
95−100
+36.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−5.9%
|
54
+5.9%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+2.2%
|
45
−2.2%
|
Metro Exodus | 35−40
+9.4%
|
32
−9.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−34%
|
120−130
+34%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−50%
|
55−60
+50%
|
Valorant | 50−55
−45.1%
|
70−75
+45.1%
|
World of Tanks | 170−180
−27.9%
|
220−230
+27.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−43.9%
|
55−60
+43.9%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+108%
|
12
−108%
|
Dota 2 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−28.6%
|
60−65
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+10.9%
|
46
−10.9%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−34%
|
120−130
+34%
|
Valorant | 50−55
−45.1%
|
70−75
+45.1%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−5.6%
|
19
+5.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−95.3%
|
160−170
+95.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
World of Tanks | 90−95
−38.9%
|
120−130
+38.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Far Cry 5 | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−6.7%
|
32
+6.7%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
Metro Exodus | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−17.6%
|
20
+17.6%
|
Valorant | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Dota 2 | 21−24
+9.5%
|
21
−9.5%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+9.5%
|
21
−9.5%
|
Metro Exodus | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+9.5%
|
21
−9.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Dota 2 | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
Far Cry 5 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Fortnite | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+0%
|
17
+0%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Valorant | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Так R9 270X и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 50% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 58% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, R9 270X на 108% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, Radeon 780M на 95% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 270X лучше в 11 тестах (17%)
- Radeon 780M лучше в 51 тесте (80%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.20 | 17.59 |
Новизна | 8 октября 2013 | 6 декабря 2023 |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 44.2%, новее на 10 лет, технологический процесс более продвинутый на 600%, и энергопотребление ниже на 1100%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 270X предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 270X и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.