Radeon R9 270X対Radeon 780M

性能のランキングでの位	367	284
人気順の場所	トップ100圏外	57
お得感	4.55	データなし
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	RDNA 3
コードネーム	Curacao XT	Phoenix
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	8 １０月 2013(10年前)	5 １月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$199	データなし
今の価格	$136 (0.7x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 270XとRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 270XとRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	768
コア周波数	データなし	1500 MHz
Boost周波数	1050 MHz	3000 MHz
トランジスタの数	2,800 million	25,390 million
技術プロセス	28 nm	4 nm
消費電力（TDP）	180 Watt	54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	84.00	139.2
浮動小数点性能	2,688 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 270XとRadeon 780Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2 x 6-pin	なし

メモリー

Radeon R9 270XとRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	256 Bit	システム使用
メモリー周波数	データなし	システム使用
メモリー帯域幅	179.2 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

ビデオ出力

Radeon R9 270XとRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	データなし
HDMI	+	データなし
DisplayPortのサポート	+	データなし

テクノロジー

Radeon R9 270XとRadeon 780MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	データなし
CrossFire	1	データなし
Enduro	-	データなし
FreeSync	1	データなし
HD3D	+	データなし
LiquidVR	1	データなし
PowerTune	-	データなし
TressFX	1	データなし
TrueAudio	+	データなし
ZeroCore	-	データなし
UVD	+	データなし
DDMAオーディオ	+	データなし

APIサポート

Radeon R9 270XとRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.3
Mantle	-	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 270XとRadeon 780Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 270X 12.64

Radeon 780M 18.35
+45.2%

Radeon 780Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 270Xを45%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 270X 4888

Radeon 780M 7095
+45.2%

Radeon 780Mは、PassmarkにおいてRadeon R9 270Xを45%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 270X 6560

Radeon 780M 7935
+21%

Radeon 780Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R9 270Xを21%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 270XおよびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	24−27 −50%	36 +50%
1440p	14−16 −50%	21 +50%
4K	9−10 −55.6%	14 +55.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22

−95%

39
+95%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −42.3%	35−40 +42.3%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −55%	30−35 +55%
Battlefield 5	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Cyberpunk 2077	20−22 −55%	31 +55%
Far Cry 5	35−40 −37.1%	45−50 +37.1%
Far Cry New Dawn	35−40 −45.7%	50−55 +45.7%
Forza Horizon 4	40−45 −39.5%	60−65 +39.5%
Hitman 3	27−30 −48.3%	40−45 +48.3%
Horizon Zero Dawn	40−45 −141%	99 +141%
Metro Exodus	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Red Dead Redemption 2	35−40 −45.7%	50−55 +45.7%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −82.9%	64 +82.9%
Watch Dogs: Legion	21−24 −78.3%	41 +78.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −42.3%	35−40 +42.3%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −55%	30−35 +55%
Battlefield 5	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Cyberpunk 2077	20−22 −20%	24 +20%
Far Cry 5	35−40 +12.9%	31 −12.9%
Far Cry New Dawn	35−40 +66.7%	21 −66.7%
Forza Horizon 4	40−45 −39.5%	60−65 +39.5%
Hitman 3	27−30 −48.3%	40−45 +48.3%
Horizon Zero Dawn	40−45 −90.2%	78 +90.2%
Metro Exodus	35−40 −7.9%	41 +7.9%
Red Dead Redemption 2	35−40 −45.7%	50−55 +45.7%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −22.9%	43 +22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −76.9%	46 +76.9%
Watch Dogs: Legion	21−24 −43.5%	33 +43.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −42.3%	35−40 +42.3%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −55%	30−35 +55%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Cyberpunk 2077	20−22 −15%	23 +15%
Far Cry 5	35−40 −37.1%	45−50 +37.1%
Forza Horizon 4	40−45 −39.5%	60−65 +39.5%
Horizon Zero Dawn	40−45 −31.7%	54 +31.7%
Metro Exodus	35−40 −2.6%	39 +2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −11.5%	29 +11.5%
Watch Dogs: Legion	21−24 +27.8%	18 −27.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−45.7%

50−55
+45.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 −40%	35−40 +40%
Far Cry New Dawn	21−24 −63.6%	35−40 +63.6%
Hitman 3	18−20 −50%	27−30 +50%
Red Dead Redemption 2	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Far Cry 5	20−22 −35%	27 +35%
Forza Horizon 4	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Horizon Zero Dawn	24−27 −42.3%	35−40 +42.3%
Metro Exodus	21−24 −61.9%	30−35 +61.9%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −52.4%	32 +52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −53.8%	20 +53.8%
Watch Dogs: Legion	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%

4K
High Preset

Far Cry 5	27−30 +7.7%	26 −7.7%
Far Cry New Dawn	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Hitman 3	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Horizon Zero Dawn	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −36.4%	15 +36.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −50%	9−10 +50%
Battlefield 5	12−14 −75%	21−24 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%
Horizon Zero Dawn	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Metro Exodus	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Watch Dogs: Legion	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−33.3%

16−18
+33.3%

これが人気ゲームでのR9 270XとRadeon 780Mの競争である：

Radeon 780Mは1080pでは50%速い。
Radeon 780Mは1440pでは50%速い。
Radeon 780Mは4Kでは56%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry New Dawnにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、R9 270XはRadeon 780Mよりも67%速い。
Horizon Zero Dawnにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Radeon 780MはR9 270Xよりも141%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

4テストでR9 270Xが先行（6%）。
68テストでRadeon 780Mが先行（94%）。

メリットとデメリット

性能評価	12.64	18.35
ノベルティ	8 １０月 2013	5 １月 2023
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
プロセス	28 nm	4 nm
消費電力（TDP）	180 ワット	54 ワット