Radeon R9 270X ضد 780M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon R9 270X مع Radeon 780M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R9 270X
2013
4 غيغابايت GDDR5, 180 Watt
12.38

يتفوق 780M على R9 270X بنسبة كبيرة 44 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء404313
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10062
تقييم الفعالية من حيث التكلفة5.73لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة4.8383.43
البنيانGCN 1.0 (2011−2020)RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPUCuracaoHawx Point
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$199 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1280768
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات800 MHz
زيادة سرعة الساعة1050 MHz2700 MHz
عدد الترانزستورات2,800 million25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج84.00129.6
أداء النقطة العائمة2.688 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8048
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2 x 6-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى4 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة256 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة179.2 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
HDMI+-
دعم DisplayPort+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
صوت DDMA+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 270X 12.38
Radeon 780M 17.82
+43.9%

  • اختبارات أخرى
    • Passmark
    • 3DMark Fire Strike Graphics

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 270X 4873
Radeon 780M 7012
+43.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 270X 6560
Radeon 780M 7987
+21.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD24−27
−45.8%
35
+45.8%
1440p10−12
−70%
17
+70%
4K8−9
−50%
12
+50%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p8.29لايوجد بيانات
1440p19.90لايوجد بيانات
4K24.88لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 30−33
−63.3%
49
+63.3%
Counter-Strike 2 21−24
−52.4%
32
+52.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−62.5%
39
+62.5%
Atomic Heart 30−33
−30%
39
+30%
Battlefield 5 50−55
−38.5%
70−75
+38.5%
Counter-Strike 2 21−24
−23.8%
26
+23.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−29.2%
31
+29.2%
Far Cry 5 40−45
−12.5%
45
+12.5%
Fortnite 65−70
−34.8%
90−95
+34.8%
Forza Horizon 4 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Forza Horizon 5 30−35
−46.9%
45−50
+46.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−48.8%
60−65
+48.8%
Valorant 100−110
−26.7%
130−140
+26.7%
Atomic Heart 30−33
+30.4%
23
−30.4%
Battlefield 5 50−55
−38.5%
70−75
+38.5%
Counter-Strike 2 21−24
−19%
25
+19%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−27.1%
210−220
+27.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24
+0%
Dota 2 80−85
−27.5%
100−110
+27.5%
Far Cry 5 40−45
−2.5%
41
+2.5%
Fortnite 65−70
−34.8%
90−95
+34.8%
Forza Horizon 4 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Forza Horizon 5 30−35
−46.9%
45−50
+46.9%
Grand Theft Auto V 45−50
+2.3%
44
−2.3%
Metro Exodus 24−27
−20.8%
29
+20.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−48.8%
60−65
+48.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−43.8%
46
+43.8%
Valorant 100−110
−26.7%
130−140
+26.7%
Battlefield 5 50−55
−38.5%
70−75
+38.5%
Counter-Strike 2 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.3%
23
−4.3%
Dota 2 80−85
−27.5%
100−110
+27.5%
Far Cry 5 40−45
+2.6%
39
−2.6%
Forza Horizon 4 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Forza Horizon 5 30−35
−46.9%
45−50
+46.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−48.8%
60−65
+48.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+10.3%
29
−10.3%
Valorant 100−110
−26.7%
130−140
+26.7%
Fortnite 65−70
−34.8%
90−95
+34.8%
Counter-Strike 2 14−16
−40%
21−24
+40%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−38.9%
120−130
+38.9%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18
+0%
Metro Exodus 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−98.8%
160−170
+98.8%
Valorant 120−130
−31.3%
160−170
+31.3%
Battlefield 5 30−35
−50%
45−50
+50%
Cyberpunk 2077 10−11
−60%
16
+60%
Far Cry 5 24−27
−3.8%
27
+3.8%
Forza Horizon 4 27−30
−48.3%
40−45
+48.3%
Forza Horizon 5 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−5.3%
20
+5.3%
Fortnite 24−27
−56%
35−40
+56%
Atomic Heart 10−11
−40%
14−16
+40%
Counter-Strike 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Grand Theft Auto V 21−24
+9.5%
21
−9.5%
Metro Exodus 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
15
+0%
Valorant 60−65
−50%
95−100
+50%
Battlefield 5 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Counter-Strike 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6
+50%
Dota 2 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Far Cry 5 12−14
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 20−22
−50%
30−33
+50%
Forza Horizon 5 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Fortnite 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 270X و Radeon 780M في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 780M هو 46 أسرع في 1080p
  • Radeon 780M هو 70 أسرع في 1440p
  • Radeon 780M هو 50 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Atomic Heart، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R9 270X أسرع 30 بنسبة
  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Radeon 780M أسرع 99 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • R9 270X متقدم في 6 الاختبارات (9٪)
  • Radeon 780M متقدم في 56 الاختبارات (84٪)
  • هناك تعادل في 5 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 12.38 17.82
الجِدة 8 أكتوبر 2013 6 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 28 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 15 واط

يحتوي Radeon 780M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 43.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1100% من استهلاك الطاقة،

Radeon 780M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 270X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 270X هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 780M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4
761 أصوات

قيم Radeon R9 270X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
1686 أصوات

قيم Radeon 780M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 270X أو Radeon 780M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.