Radeon R9 270X 与 780M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon 780M 比 Radeon R9 270X 高出相当大的 45%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 270X和Radeon 780M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 367 | 284 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 57 |
价质比 | 4.55 | 没有数据 |
架构 | GCN (2011−2017) | RDNA 3 |
代号 | Curacao XT | Phoenix |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 8 10月 2013(10年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $199 | 没有数据 |
现在的价格 | $136 (0.7x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon R9 270X和Radeon 780M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 270X和Radeon 780M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 768 |
核心频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 3000 MHz |
晶体管数 | 2,800 million | 25,390 million |
工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
纹理填充率 | 84.00 | 139.2 |
带浮点的性能 | 2,688 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 270X和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2 x 6-pin | 不是 |
内存
Radeon R9 270X和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
视频输出
列出Radeon R9 270X和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Eyefinity | + | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon R9 270X和Radeon 780M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | 没有数据 |
CrossFire | 1 | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
FreeSync | 1 | 没有数据 |
HD3D | + | 没有数据 |
LiquidVR | 1 | 没有数据 |
PowerTune | - | 没有数据 |
TressFX | 1 | 没有数据 |
TrueAudio | + | 没有数据 |
ZeroCore | - | 没有数据 |
UVD | + | 没有数据 |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 270X和Radeon 780M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | - | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon R9 270X和Radeon 780M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon 780M比Radeon R9 270X高出45%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon 780M的表现比Radeon R9 270X好45%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon 780M的表现比Radeon R9 270X好21%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R9 270X 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 24−27
−50%
| 36
+50%
|
1440p | 14−16
−50%
| 21
+50%
|
4K | 9−10
−55.6%
| 14
+55.6%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
−95%
|
39
+95%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
Battlefield 5 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−55%
|
31
+55%
|
Far Cry 5 | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Hitman 3 | 27−30
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−141%
|
99
+141%
|
Metro Exodus | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−78.3%
|
41
+78.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
Battlefield 5 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−20%
|
24
+20%
|
Far Cry 5 | 35−40
+12.9%
|
31
−12.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Hitman 3 | 27−30
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−90.2%
|
78
+90.2%
|
Metro Exodus | 35−40
−7.9%
|
41
+7.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−22.9%
|
43
+22.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−76.9%
|
46
+76.9%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−43.5%
|
33
+43.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−15%
|
23
+15%
|
Far Cry 5 | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−31.7%
|
54
+31.7%
|
Metro Exodus | 35−40
−2.6%
|
39
+2.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−11.5%
|
29
+11.5%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+27.8%
|
18
−27.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
Hitman 3 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Far Cry 5 | 20−22
−35%
|
27
+35%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
Metro Exodus | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−53.8%
|
20
+53.8%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 27−30
+7.7%
|
26
−7.7%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Hitman 3 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Battlefield 5 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
Metro Exodus | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
这就是 R9 270X 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Radeon 780M 的50% 速度更快
- 在 1440p 中,Radeon 780M 的50% 速度更快
- 在 4K 中,Radeon 780M 的56% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Far Cry New Dawn中,使用1080p分辨率和High Preset,R9 270X比Radeon 780M快67%。
- 在Horizon Zero Dawn中,使用1080p分辨率和Medium Preset,Radeon 780M比R9 270X快141%。
总而言之,在流行的游戏中:
- R9 270X 在 4项测试 中领先 (6%)
- Radeon 780M 在 68项测试 中领先 (94%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。