GeForce RTX 3050 8 GB เทียบกับ Radeon R9 270X

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 270X และ GeForce RTX 3050 8 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 270X
2013
4 จีบี GDDR5,180 Watt
12.51

RTX 3050 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 270X อย่างมหาศาลถึง 159% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ404171
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก12
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา5.7968.47
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.8417.37
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2011−2020)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUCuracaoGA106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย8 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$199 $249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 3050 8 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 270X อยู่ 1083%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12802560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1552 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1050 MHz1777 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,800 million12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์84.00142.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.688 TFLOPS9.098 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8080
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล242 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2 x 6-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1750 MHz
179.2 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity+-
HDMI++
รองรับ DisplayPort+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
เสียง DDMA+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 270X 12.51
RTX 3050 8 GB 32.39
+159%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 270X 4872
RTX 3050 8 GB 12612
+159%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−33
−150%
75−80
+150%
Counter-Strike 2 21−24
−150%
55−60
+150%
Cyberpunk 2077 24−27
−150%
60−65
+150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−33
−150%
75−80
+150%
Battlefield 5 50−55
−150%
130−140
+150%
Counter-Strike 2 21−24
−150%
55−60
+150%
Cyberpunk 2077 24−27
−150%
60−65
+150%
Far Cry 5 40−45
−150%
100−105
+150%
Fortnite 65−70
−146%
170−180
+146%
Forza Horizon 4 50−55
−155%
130−140
+155%
Forza Horizon 5 30−35
−158%
80−85
+158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−156%
110−120
+156%
Valorant 100−110
−157%
270−280
+157%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−33
−150%
75−80
+150%
Battlefield 5 50−55
−150%
130−140
+150%
Counter-Strike 2 21−24
−150%
55−60
+150%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−135%
400−450
+135%
Cyberpunk 2077 24−27
−150%
60−65
+150%
Dota 2 80−85
−150%
200−210
+150%
Far Cry 5 40−45
−150%
100−105
+150%
Fortnite 65−70
−146%
170−180
+146%
Forza Horizon 4 50−55
−155%
130−140
+155%
Forza Horizon 5 30−35
−158%
80−85
+158%
Grand Theft Auto V 45−50
−144%
110−120
+144%
Metro Exodus 24−27
−150%
60−65
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−156%
110−120
+156%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−158%
80−85
+158%
Valorant 100−110
−157%
270−280
+157%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−150%
130−140
+150%
Counter-Strike 2 21−24
−150%
55−60
+150%
Cyberpunk 2077 24−27
−150%
60−65
+150%
Dota 2 80−85
−150%
200−210
+150%
Far Cry 5 40−45
−150%
100−105
+150%
Forza Horizon 4 50−55
−155%
130−140
+155%
Forza Horizon 5 30−35
−158%
80−85
+158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−156%
110−120
+156%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−158%
80−85
+158%
Valorant 100−110
−157%
270−280
+157%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−146%
170−180
+146%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−133%
35−40
+133%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−156%
230−240
+156%
Grand Theft Auto V 18−20
−150%
45−50
+150%
Metro Exodus 14−16
−150%
35−40
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−156%
210−220
+156%
Valorant 120−130
−134%
300−310
+134%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−150%
80−85
+150%
Cyberpunk 2077 10−11
−140%
24−27
+140%
Far Cry 5 24−27
−150%
65−70
+150%
Forza Horizon 4 27−30
−159%
75−80
+159%
Forza Horizon 5 21−24
−138%
50−55
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−137%
45−50
+137%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−140%
60−65
+140%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−140%
24−27
+140%
Counter-Strike 2 5−6
−140%
12−14
+140%
Grand Theft Auto V 21−24
−139%
55−60
+139%
Metro Exodus 8−9
−125%
18−20
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−133%
35−40
+133%
Valorant 60−65
−150%
160−170
+150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−150%
40−45
+150%
Counter-Strike 2 5−6
−140%
12−14
+140%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Dota 2 40−45
−156%
110−120
+156%
Far Cry 5 12−14
−150%
30−33
+150%
Forza Horizon 4 20−22
−150%
50−55
+150%
Forza Horizon 5 9−10
−133%
21−24
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−145%
27−30
+145%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−145%
27−30
+145%

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 12.51 32.39
ความใหม่ล่าสุด 8 ตุลาคม 2013 4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 130 วัตต์

RTX 3050 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 158.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 38.5%

GeForce RTX 3050 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 270X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 761 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 270X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 13645 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 270X หรือ GeForce RTX 3050 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่