Radeon R9 270X vs GeForce GTX 1650 Max-Q

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 270X und GeForce GTX 1650 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	367	314
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis	4.54	8.32
Architektur	GCN (2011−2017)	Turing (2018−2021)
Codename	Curacao XT	N18P-G0 / N18P-G61
Typ	Desktop-	Für Laptops
Design	reference	keine Angaben
Veröffentlichungsdatum	8 Oktober 2013 (10 Jahre vor)	23 April 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$199	keine Angaben
Preis jetzt	$136 (0.7x)	$1185

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 1650 Max-Q hat ein 83% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R9 270X.

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R9 270X und GeForce GTX 1650 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 270X und GeForce GTX 1650 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1280	1024
Kernfrequenz	keine Angaben	1020 MHz
Boost-Frequenz	1050 MHz	1245 MHz
Anzahl der Transistoren	2,800 million	4,700 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	180 Watt	35 Watt
Texturiergeschwindigkeit	84.00	72.00
Gleitkomma-Leistung	2,688 gflops	keine Angaben

Kompatibilität und Abmessungen

nformationen zur Kompatibilität von Radeon R9 270X und GeForce GTX 1650 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größe	keine Angaben	medium sized
Bus	PCIe 3.0	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Dicke	2-slot	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	2 x 6-pin	None

Speicher

Die Parameter des auf Radeon R9 270X und GeForce GTX 1650 Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5, GDDR6
Maximale Speicherkapazität	4 GB	4 GB
Speicherbusbreite	256 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	keine Angaben	8000 MHz
Speicherbandbreite	179.2 GB/s	112.1 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 270X und GeForce GTX 1650 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	keine Angaben
HDMI	+	keine Angaben
DisplayPort-Unterstützung	+	keine Angaben

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 270X und GeForce GTX 1650 Max-Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

AppAcceleration	+	keine Angaben
CrossFire	1	keine Angaben
Enduro	-	keine Angaben
FreeSync	1	keine Angaben
HD3D	+	keine Angaben
LiquidVR	1	keine Angaben
PowerTune	-	keine Angaben
TressFX	1	keine Angaben
TrueAudio	+	keine Angaben
ZeroCore	-	keine Angaben
UVD	+	keine Angaben
DDMA-Audio	+	keine Angaben

API-Unterstützung

Die von Radeon R9 270X und GeForce GTX 1650 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Shader-Modell	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.140
Mantle	-	keine Angaben
CUDA	keine Angaben	7.5

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 270X und GeForce GTX 1650 Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

R9 270X 12.64

GTX 1650 Max-Q 15.92
+25.9%

GeForce GTX 1650 Max-Q übertrifft Radeon R9 270X um 26% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

R9 270X 4888

GTX 1650 Max-Q 6157
+26%

GeForce GTX 1650 Max-Q übertrifft Radeon R9 270X um 26% in Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

R9 270X 6560

GTX 1650 Max-Q 7779
+18.6%

GeForce GTX 1650 Max-Q übertrifft Radeon R9 270X um 19% in 3DMark Fire Strike Graphics.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Radeon R9 270X und GeForce GTX 1650 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	45−50 −35.6%	61 +35.6%
1440p	24−27 −33.3%	32 +33.3%
4K	14−16 −35.7%	19 +35.7%

FPS in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22

−25%

24−27
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −88.5%	49 +88.5%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −30%	24−27 +30%
Battlefield 5	40−45 −53.7%	63 +53.7%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −55.6%	42 +55.6%
Cyberpunk 2077	20−22 −25%	24−27 +25%
Far Cry 5	35−40 −37.1%	48 +37.1%
Far Cry New Dawn	35−40 −68.6%	59 +68.6%
Forza Horizon 4	40−45 −72.1%	74 +72.1%
Hitman 3	27−30 −27.6%	35−40 +27.6%
Horizon Zero Dawn	40−45 −24.4%	50−55 +24.4%
Metro Exodus	35−40 −86.8%	71 +86.8%
Red Dead Redemption 2	35−40 −54.3%	54 +54.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%
Watch Dogs: Legion	21−24 −26.1%	27−30 +26.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −57.7%	41 +57.7%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −30%	24−27 +30%
Battlefield 5	40−45 −34.1%	55 +34.1%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −74.1%	47 +74.1%
Cyberpunk 2077	20−22 −25%	24−27 +25%
Far Cry 5	35−40 −48.6%	52 +48.6%
Far Cry New Dawn	35−40 −25.7%	44 +25.7%
Forza Horizon 4	40−45 −60.5%	69 +60.5%
Hitman 3	27−30 −27.6%	35−40 +27.6%
Horizon Zero Dawn	40−45 −24.4%	50−55 +24.4%
Metro Exodus	35−40 −28.9%	49 +28.9%
Red Dead Redemption 2	35−40 −28.6%	45 +28.6%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +94.4%	18 −94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −104%	53 +104%
Watch Dogs: Legion	21−24 −26.1%	27−30 +26.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +30%	20 −30%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −30%	24−27 +30%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +8%	25 −8%
Cyberpunk 2077	20−22 −25%	24−27 +25%
Far Cry 5	35−40 +34.6%	26 −34.6%
Forza Horizon 4	40−45 −27.9%	55 +27.9%
Horizon Zero Dawn	40−45 −24.4%	50−55 +24.4%
Metro Exodus	35−40 −21.1%	46 +21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −15.4%	30 +15.4%
Watch Dogs: Legion	21−24 −26.1%	27−30 +26.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−20%

42
+20%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 −32%	33 +32%
Far Cry New Dawn	21−24 −81.8%	40 +81.8%
Hitman 3	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Red Dead Redemption 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −30.8%	17 +30.8%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	20−22 −30%	24−27 +30%
Forza Horizon 4	24−27 −25%	30−33 +25%
Horizon Zero Dawn	24−27 −23.1%	30−35 +23.1%
Metro Exodus	21−24 −52.4%	32 +52.4%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Watch Dogs: Legion	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

4K
High Preset

Far Cry 5	27−30 −17.9%	30−35 +17.9%
Far Cry New Dawn	12−14 −83.3%	22 +83.3%
Hitman 3	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Horizon Zero Dawn	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −71.4%	12 +71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −63.6%	18 +63.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −14.3%	8 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Battlefield 5	12−14 −58.3%	19 +58.3%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Horizon Zero Dawn	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Metro Exodus	12−14 −33.3%	16 +33.3%
Watch Dogs: Legion	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−8.3%

13
+8.3%

So konkurrieren R9 270X und GTX 1650 Max-Q in beliebten Spielen:

GTX 1650 Max-Q ist 36% schneller in 1080p
GTX 1650 Max-Q ist 33% schneller in 1440p
GTX 1650 Max-Q ist 36% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Shadow of the Tomb Raider, mit 1080p Auflösung und dem High Preset, ist der R9 270X 94% schneller als der GTX 1650 Max-Q.
in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1650 Max-Q 104% schneller als der R9 270X.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

R9 270X liegt in 4 Tests vorn (6%)
GTX 1650 Max-Q liegt in 68 Tests vorn (94%)

Vorteile und Nachteile

Leistungsbewertung	12.64	15.92
Neuheit	8 Oktober 2013	23 April 2019
Technologischer Prozess	28 nm	12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	180 Watt	35 Watt

Der GeForce GTX 1650 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 270X in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon R9 270X für Desktops und GeForce GTX 1650 Max-Q für Laptops bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R9 270X und GeForce GTX 1650 Max-Q haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon R9 270X

GeForce GTX 1650 Max-Q

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Radeon R9 270X

GeForce GTX 760

GeForce GTX 1650 Max-Q

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4 706 Stimmen

Bewerte Radeon R9 270X auf einer Skala von 1 bis 5:

4 574 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1650 Max-Q auf einer Skala von 1 bis 5:

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon R9 270X oder GeForce GTX 1650 Max-Q stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.