Radeon R9 270X vs GeForce GTX 1650 Max-Q

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
255 OEM 260 OEM 270 270 1024SP 270X 280 280X 280X2 285 290 290X 290X2 295X2
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1650 मोबाइल GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 270X की तुलना GeForce GTX 1650 Max-Q से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

R9 270X
2013, $199
4 GB GDDR5, 180 Watt
11.65

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 1650 Max-Q R9 270X से काफी अधिक 30% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
R9 270X R9 270X
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 270X और GeForce GTX 1650 Max-Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान452386
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन5.11इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता4.9838.89
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.0 (2012−2020)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामCuracaoTU117
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख8 अक्टूबर 2013 (12 वर्ष पहले)23 अप्रैल 2019 (7 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$199 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 270X और GeForce GTX 1650 Max-Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 270X और GeForce GTX 1650 Max-Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या12801024
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है930 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1050 MHz1125 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,800 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)180 Watt30 Watt
टेक्सचर फिल रेट84.0072.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.688 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064
L1 Cache320 KB1 mb
L2 Cache512 KB1024 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 270X और GeForce GTX 1650 Max-Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2 x 6-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 270X और GeForce GTX 1650 Max-Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है1751 MHz
मेमरी बैंडविड्थ179.2 GB/s112.1 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 270X और GeForce GTX 1650 Max-Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Radeon R9 270X और GeForce GTX 1650 Max-Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
शेडर मॉडल5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.140
CUDA-7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 270X और GeForce GTX 1650 Max-Q परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R9 270X 11.65
GTX 1650 Max-Q 15.15
+30%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 270X 4870
नमूने: 10991
GTX 1650 Max-Q 6349
+30.4%
नमूने: 2305

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R9 270X 6560
GTX 1650 Max-Q 7779
+18.6%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD45−50
−33.3%
60
+33.3%
1440p21−24
−42.9%
30
+42.9%
4K12−14
−50%
18
+50%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.42इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p9.48इस पर कोई डेटा नहीं है
4K16.58इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
−33.8%
85−90
+33.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Resident Evil 4 Remake 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
−23.1%
64
+23.1%
Counter-Strike 2 65−70
−33.8%
85−90
+33.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Far Cry 5 35−40
+0%
38
+0%
Fortnite 65−70
−100%
138
+100%
Forza Horizon 4 50−55
−48%
74
+48%
Forza Horizon 5 35−40
−29.7%
45−50
+29.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−97.7%
85
+97.7%
Valorant 100−110
−18.9%
120−130
+18.9%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
−3.8%
54
+3.8%
Counter-Strike 2 65−70
−33.8%
85−90
+33.8%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+1.2%
167
−1.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Dota 2 80−85
−17.5%
94
+17.5%
Far Cry 5 35−40
+8.6%
35
−8.6%
Fortnite 65−70
−15.9%
80
+15.9%
Forza Horizon 4 50−55
−38%
69
+38%
Forza Horizon 5 35−40
−29.7%
45−50
+29.7%
Grand Theft Auto V 40−45
−27.3%
56
+27.3%
Metro Exodus 24−27
−16.7%
28
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−65.1%
71
+65.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−71%
53
+71%
Valorant 100−110
−18.9%
120−130
+18.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
+6.1%
49
−6.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Dota 2 80−85
−10%
88
+10%
Far Cry 5 35−40
+15.2%
33
−15.2%
Forza Horizon 4 50−55
−10%
55
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−23.3%
53
+23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3.3%
30
−3.3%
Valorant 100−110
−18.9%
120−130
+18.9%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+16.9%
59
−16.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−28.1%
110−120
+28.1%
Grand Theft Auto V 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Metro Exodus 14−16
−14.3%
16
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−78.6%
150−160
+78.6%
Valorant 120−130
−22%
150−160
+22%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
−12.5%
36
+12.5%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 24−27
−36%
30−35
+36%
Forza Horizon 4 27−30
−35.7%
35−40
+35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
−38.5%
36
+38.5%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Grand Theft Auto V 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Metro Exodus 8−9
−25%
10
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−20%
18
+20%
Valorant 60−65
−34.9%
85−90
+34.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
−18.8%
19
+18.8%
Counter-Strike 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Far Cry 5 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Forza Horizon 4 20−22
−35%
27−30
+35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−54.5%
17
+54.5%

4K
Epic

Fortnite 10−12
+0%
11
+0%

इस प्रकार R9 270X और GTX 1650 Max-Q लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1650 Max-Q, 1080p में 33% तेज है
  • GTX 1650 Max-Q, 1440p में 43% तेज है
  • GTX 1650 Max-Q, 4K में 50% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Fortnite में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Epic Preset के साथ, R9 270X 17% तेज़ है।
  • Fortnite में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, GTX 1650 Max-Q 100% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • R9 270X 6 परीक्षण (10%) में आगे है
  • GTX 1650 Max-Q 52 परीक्षण (87%) में आगे है
  • 2 परीक्षण (3%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 11.65 15.15
नवीनता 8 अक्टूबर 2013 23 अप्रैल 2019
चिप लिथोग्राफी 28 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 180 वाट 30 वाट

GTX 1650 Max-Q का समग्र प्रदर्शन स्कोर 30% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 133% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 500% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 1650 Max-Q हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 270X को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon R9 270X एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 1650 Max-Q एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R9 270X Radeon R9 270X
vs
GTX 760 GeForce GTX 760
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
MX570 A GeForce MX570 A
R9 270X Radeon R9 270X
vs
HD 7950 Radeon HD 7950
R9 270X AMD R9 270X
vs
7200 GS 7200 GS
R9 270X AMD R9 270X
vs
PCX 5300 5300
R9 270X AMD R9 270X
vs
FX Go5300 Go5300
R9 270X AMD R9 270X
vs
R7 M260DX M260DX
R9 270X AMD R9 270X
vs
HD 8330E 8330E
R9 270X AMD R9 270X
vs
RTX 2080 Super 2080 Super
R9 270X AMD R9 270X
vs
RTX PRO 6000 6000
GTX 660 Ti NVIDIA GTX 660 Ti
vs
ATI Mobility HD 3870 3870
GTX 660 Ti NVIDIA GTX 660 Ti
vs
R7 450 OEM 450 OEM
GTX 660 Ti NVIDIA GTX 660 Ti
vs
R9 380 OEM 380 OEM

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 818 वोट

Radeon R9 270X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 731 वोट

GeForce GTX 1650 Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 270X या GeForce GTX 1650 Max-Q के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।