GeForce GTX 850M เทียบกับ GTX 1080 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 1050 3 GB 1050 Ti 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti 1080 1080 11Gbps 1080 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Ti กับ GeForce GTX 850M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 Ti
2017
11 จีบี GDDR5X,250 Watt
42.09
+635%

1080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า 850M อย่างมหาศาลถึง 635% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
GTX 850M GTX 850M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ97629
จัดอันดับตามความนิยม58ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา19.03ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.6410.31
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUGP102GM107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3584640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1481 MHzUp to 936 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1582 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt45 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด91 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์354.436.08
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.34 TFLOPS1.155 TFLOPS
ROPs8816
TMUs22440
L1 Cache1.3 เอ็มบี320 เคบี
L2 Cache2.75 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XDDR3
จำนวน RAM สูงสุด11 จีบี2 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานไม่มีข้อมูลDDR3 or GDDR5
ความกว้างบัสหน่วยความจำ352 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1376 MHzUp to 2500 MHz
484.4 จีบี/s80.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4aNo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ eDP 1.2ไม่มีข้อมูลUp to 3840x2160
รองรับสัญญาณ LVDSไม่มีข้อมูลUp to 1920x1200
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูลUp to 2048x1536
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูลUp to 3840x2160
HDMI++
การป้องกันเนื้อหา HDCP-+
รองรับ G-SYNC+-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI-+
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus-+
Ansel++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.85.1
OpenGL4.54.5
OpenCL3.01.1
Vulkan+1.1.126
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Ti 42.09
+635%
GTX 850M 5.73

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Ti 18605
+634%
ตัวอย่าง: 30637
GTX 850M 2534
ตัวอย่าง: 2837

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Ti 37672
+759%
GTX 850M 4386

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Ti 27564
+793%
GTX 850M 3086

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 142490
+551%
GTX 850M 21873

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1080 Ti 67744
+590%
GTX 850M 9816

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 1080 Ti 85280
+882%
GTX 850M 8686

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GTX 1080 Ti 55161
+493%
GTX 850M 9302

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1080 Ti 175
+843%
GTX 850M 19

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1080 Ti 68
+423%
GTX 850M 13

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1080 Ti 10
+426%
GTX 850M 2

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1080 Ti 105
+634%
GTX 850M 14

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1080 Ti 60
+185%
GTX 850M 21

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1080 Ti 58
+825%
GTX 850M 6

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1080 Ti 149
+922%
GTX 850M 15

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 Ti 149
+922%
GTX 850M 15

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 1080 Ti 175
+843%
GTX 850M 19

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1080 Ti 105
+634%
GTX 850M 14

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1080 Ti 68
+423%
GTX 850M 13

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1080 Ti 10
+426%
GTX 850M 2

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1080 Ti 60
+185%
GTX 850M 21

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1080 Ti 58
+825%
GTX 850M 6

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p600−650
+614%
84
−614%
Full HD129
+303%
32
−303%
1440p84
+740%
10−12
−740%
4K67
+570%
10
−570%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.42ไม่มีข้อมูล
1440p8.32ไม่มีข้อมูล
4K10.43ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 240−250
+703%
30−33
−703%
Cyberpunk 2077 100−110
+792%
12−14
−792%
Hogwarts Legacy 100−110
+800%
12−14
−800%

Full HD
Medium

Battlefield 5 166
+538%
24−27
−538%
Counter-Strike 2 240−250
+703%
30−33
−703%
Cyberpunk 2077 100−110
+792%
12−14
−792%
Far Cry 5 120
+532%
18−20
−532%
Fortnite 190−200
+419%
35−40
−419%
Forza Horizon 4 147
+425%
27−30
−425%
Forza Horizon 5 140−150
+678%
18−20
−678%
Hogwarts Legacy 100−110
+800%
12−14
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
+443%
21−24
−443%
Valorant 250−260
+264%
65−70
−264%

Full HD
High

Battlefield 5 154
+492%
24−27
−492%
Counter-Strike 2 240−250
+703%
30−33
−703%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+181%
99
−181%
Cyberpunk 2077 100−110
+792%
12−14
−792%
Dota 2 133
+166%
50−55
−166%
Far Cry 5 117
+516%
18−20
−516%
Fortnite 203
+449%
35−40
−449%
Forza Horizon 4 145
+418%
27−30
−418%
Forza Horizon 5 140−150
+678%
18−20
−678%
Grand Theft Auto V 120
+500%
20
−500%
Hogwarts Legacy 100−110
+800%
12−14
−800%
Metro Exodus 90
+650%
12−14
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+400%
21−24
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+700%
21
−700%
Valorant 250−260
+264%
65−70
−264%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 149
+473%
24−27
−473%
Cyberpunk 2077 100−110
+792%
12−14
−792%
Dota 2 125
+150%
50−55
−150%
Far Cry 5 109
+474%
18−20
−474%
Forza Horizon 4 120
+329%
27−30
−329%
Hogwarts Legacy 100−110
+800%
12−14
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+343%
21−24
−343%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+791%
11
−791%
Valorant 179
+159%
65−70
−159%

Full HD
Epic

Fortnite 163
+341%
35−40
−341%

1440p
High

Counter-Strike 2 110−120
+892%
12−14
−892%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+574%
45−50
−574%
Grand Theft Auto V 84
+1300%
6−7
−1300%
Metro Exodus 56
+833%
6−7
−833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+361%
35−40
−361%
Valorant 280−290
+316%
65−70
−316%

1440p
Ultra

Battlefield 5 118
+1080%
10−11
−1080%
Cyberpunk 2077 55−60
+1000%
5−6
−1000%
Far Cry 5 97
+708%
12−14
−708%
Forza Horizon 4 102
+629%
14−16
−629%
Hogwarts Legacy 50−55
+800%
6−7
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+1025%
8−9
−1025%

1440p
Epic

Fortnite 107
+792%
12−14
−792%

4K
High

Counter-Strike 2 50−55
+671%
7−8
−671%
Grand Theft Auto V 98
+476%
16−18
−476%
Hogwarts Legacy 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Metro Exodus 35
+3400%
1−2
−3400%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+2300%
3−4
−2300%
Valorant 270−280
+771%
30−35
−771%

4K
Ultra

Battlefield 5 70
+1300%
5−6
−1300%
Counter-Strike 2 50−55
+671%
7−8
−671%
Cyberpunk 2077 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Dota 2 125
+468%
21−24
−468%
Far Cry 5 55
+1000%
5−6
−1000%
Forza Horizon 4 75
+733%
9−10
−733%
Hogwarts Legacy 27−30
+2800%
1−2
−2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+650%
6−7
−650%

4K
Epic

Fortnite 51
+750%
6−7
−750%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ GTX 850M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 614% ในความละเอียด 900p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 303% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 740% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 570% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Ti เร็วกว่า 3400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1080 Ti เหนือกว่า GTX 850M ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 42.09 5.73
ความใหม่ล่าสุด 10 มีนาคม 2017 12 มีนาคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด 11 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 45 วัตต์

GTX 1080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 634.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน GTX 850M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 455.6%

GeForce GTX 1080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 850M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 850M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
NVIDIA GeForce GTX 850M
GeForce GTX 850M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 10 GB
GTX 850M GeForce GTX 850M
vs
GTX 950M GeForce GTX 950M
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
TITAN RTX TITAN RTX
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
vs
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
RTX 5080 Mobile RTX 5080 Mobile
vs
RTX 5070 Ti Mobile RTX 5070 Ti Mobile
RTX 5080 Mobile RTX 5080 Mobile
vs
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
GTX 960 GeForce GTX 960
vs
Graphics (Ryzen 9000) Radeon Graphics (Ryzen 9000)
RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
GT 710 GeForce GT 710
vs
405 OEM GeForce 405 OEM
GTX 560 GeForce GTX 560
vs
RX 640 Radeon RX 640
ATI HD 5450 Radeon HD 5450
vs
GT 730 OEM GeForce GT 730 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 12248 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 593 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 850M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Ti หรือ GeForce GTX 850M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่