GeForce GTX 1650 Max-Q เทียบกับ Radeon Pro WX 4150

#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon Pro 450 Radeon Pro 455 Radeon Pro 460 Radeon Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4170 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 4150 กับ GeForce GTX 1650 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro WX 4150
2017
4 จีบี GDDR5,50 Watt
6.05

GTX 1650 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX 4150 อย่างมหาศาลถึง 130% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Pro WX 4150 Pro WX 4150
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ567345
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.6336.92
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUBaffinTU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 มีนาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8961024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1002 MHz930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1053 MHz1125 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์58.9772.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.887 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs1632
TMUs5664

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1751 MHz
96 จีบี/s112.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 4150 6.05
GTX 1650 Max-Q 13.91
+130%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 4150 2704
GTX 1650 Max-Q 6218
+130%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD24−27
−150%
60
+150%
1440p12−14
−150%
30
+150%
4K7−8
−157%
18
+157%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
−144%
35−40
+144%
Counter-Strike 2 30−35
−169%
85−90
+169%
Cyberpunk 2077 12−14
−146%
30−35
+146%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
−144%
35−40
+144%
Battlefield 5 27−30
−129%
64
+129%
Counter-Strike 2 30−35
−169%
85−90
+169%
Cyberpunk 2077 12−14
−146%
30−35
+146%
Far Cry 5 20−22
−90%
38
+90%
Fortnite 40−45
−245%
138
+245%
Forza Horizon 4 27−30
−155%
74
+155%
Forza Horizon 5 18−20
−153%
45−50
+153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−254%
85
+254%
Valorant 70−75
−70.8%
120−130
+70.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
−144%
35−40
+144%
Battlefield 5 27−30
−92.9%
54
+92.9%
Counter-Strike 2 30−35
−169%
85−90
+169%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−56.1%
167
+56.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−146%
30−35
+146%
Dota 2 50−55
−80.8%
94
+80.8%
Far Cry 5 20−22
−75%
35
+75%
Fortnite 40−45
−100%
80
+100%
Forza Horizon 4 27−30
−138%
69
+138%
Forza Horizon 5 18−20
−153%
45−50
+153%
Grand Theft Auto V 24−27
−133%
56
+133%
Metro Exodus 12−14
−115%
28
+115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−196%
71
+196%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−194%
53
+194%
Valorant 70−75
−70.8%
120−130
+70.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−75%
49
+75%
Cyberpunk 2077 12−14
−146%
30−35
+146%
Dota 2 50−55
−69.2%
88
+69.2%
Far Cry 5 20−22
−65%
33
+65%
Forza Horizon 4 27−30
−89.7%
55
+89.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−121%
53
+121%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−66.7%
30
+66.7%
Valorant 70−75
−70.8%
120−130
+70.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−47.5%
59
+47.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−173%
30−33
+173%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−120%
110−120
+120%
Grand Theft Auto V 8−9
−213%
24−27
+213%
Metro Exodus 6−7
−167%
16
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−274%
140−150
+274%
Valorant 70−75
−108%
150−160
+108%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−200%
36
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 12−14
−154%
30−35
+154%
Forza Horizon 4 16−18
−131%
35−40
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−140%
24−27
+140%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−177%
36
+177%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−140%
12−14
+140%
Grand Theft Auto V 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Metro Exodus 1−2
−900%
10
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−350%
18
+350%
Valorant 30−35
−144%
80−85
+144%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−280%
19
+280%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Dota 2 21−24
−135%
50−55
+135%
Far Cry 5 7−8
−129%
16−18
+129%
Forza Horizon 4 10−11
−160%
24−27
+160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−183%
17
+183%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−83.3%
11
+83.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 4150 และ GTX 1650 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 157% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Max-Q เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.05 13.91
ความใหม่ล่าสุด 1 มีนาคม 2017 23 เมษายน 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 30 วัตต์

GTX 1650 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 129.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

GeForce GTX 1650 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 4150 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 4150 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 1650 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro WX 4150
Radeon Pro WX 4150
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
vs
Pro 450 Radeon Pro 450
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
MX570 A GeForce MX570 A
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
vs
Quadro M620 Quadro M620
RTX 6000 NVIDIA Quadro RTX 6000
vs
Pro WX 4150 Pro WX 4150
P3200 Max-Q NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
vs
Pro WX 4150 Pro WX 4150
R8 M535DX AMD Radeon R8 M535DX
vs
Pro WX 4150 Pro WX 4150
RTX 2060 มือถือ NVIDIA GeForce RTX 2060 มือถือ
vs
Pro WX 4150 Pro WX 4150
GeForce MX250 NVIDIA GeForce MX250
vs
Pro WX 4150 Pro WX 4150
GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660
vs
Pro WX 4150 Pro WX 4150
ATI IGP 320 ATI Radeon IGP 320
vs
Pro WX 4150 Pro WX 4150
RX 5700 XT AMD Radeon RX 5700 XT
vs
Pro WX 4150 Pro WX 4150
RTX 4000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
Pro WX 4150 Pro WX 4150
T2000 Max-Q NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
vs
Pro WX 4150 Pro WX 4150

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 21 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 4150 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 671 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 4150 หรือ GeForce GTX 1650 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่