Radeon Pro WX 4150 vs GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon Pro 450 Radeon Pro 455 Radeon Pro 460 Radeon Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4170 Mobile
VS
GTX 1650 (мобильная) GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 1650 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.

Pro WX 4150
2017
4 Гб GDDR5, 50 Вт
6.05

GTX 1650 Max-Q опережает Pro WX 4150 на целых 130% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Pro WX 4150 Pro WX 4150
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности567345
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность9.6336.92
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Графический процессорBaffinTU117
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода1 марта 2017 (8 лет назад)23 апреля 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров8961024
Частота ядра1002 МГц930 МГц
Частота в режиме Boost1053 МГц1125 МГц
Количество транзисторов3,000 млн4,700 млн
Технологический процесс14 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)50 Вт30 Вт
Скорость текстурирования58.9772.00
Производительность с плавающей точкой1.887 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs1632
TMUs5664

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийСредний
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1500 МГц1751 МГц
Пропускная способность памяти96.00 Гб/с112.1 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 1650 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Pro WX 4150 6.05
GTX 1650 Max-Q 13.91
+130%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro WX 4150 2704
GTX 1650 Max-Q 6218
+130%

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD24−27
−150%
60
+150%
1440p12−14
−150%
30
+150%
4K7−8
−157%
18
+157%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
−144%
35−40
+144%
Counter-Strike 2 30−35
−169%
85−90
+169%
Cyberpunk 2077 12−14
−146%
30−35
+146%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
−144%
35−40
+144%
Battlefield 5 27−30
−129%
64
+129%
Counter-Strike 2 30−35
−169%
85−90
+169%
Cyberpunk 2077 12−14
−146%
30−35
+146%
Far Cry 5 20−22
−90%
38
+90%
Fortnite 40−45
−245%
138
+245%
Forza Horizon 4 27−30
−155%
74
+155%
Forza Horizon 5 18−20
−153%
45−50
+153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−254%
85
+254%
Valorant 70−75
−70.8%
120−130
+70.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
−144%
35−40
+144%
Battlefield 5 27−30
−92.9%
54
+92.9%
Counter-Strike 2 30−35
−169%
85−90
+169%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−56.1%
167
+56.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−146%
30−35
+146%
Dota 2 50−55
−80.8%
94
+80.8%
Far Cry 5 20−22
−75%
35
+75%
Fortnite 40−45
−100%
80
+100%
Forza Horizon 4 27−30
−138%
69
+138%
Forza Horizon 5 18−20
−153%
45−50
+153%
Grand Theft Auto V 24−27
−133%
56
+133%
Metro Exodus 12−14
−115%
28
+115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−196%
71
+196%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−194%
53
+194%
Valorant 70−75
−70.8%
120−130
+70.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−75%
49
+75%
Cyberpunk 2077 12−14
−146%
30−35
+146%
Dota 2 50−55
−69.2%
88
+69.2%
Far Cry 5 20−22
−65%
33
+65%
Forza Horizon 4 27−30
−89.7%
55
+89.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−121%
53
+121%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−66.7%
30
+66.7%
Valorant 70−75
−70.8%
120−130
+70.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−47.5%
59
+47.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−173%
30−33
+173%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−120%
110−120
+120%
Grand Theft Auto V 8−9
−213%
24−27
+213%
Metro Exodus 6−7
−167%
16
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−274%
140−150
+274%
Valorant 70−75
−108%
150−160
+108%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−200%
36
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 12−14
−154%
30−35
+154%
Forza Horizon 4 16−18
−131%
35−40
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−140%
24−27
+140%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−177%
36
+177%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−140%
12−14
+140%
Grand Theft Auto V 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Metro Exodus 1−2
−900%
10
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−350%
18
+350%
Valorant 30−35
−144%
80−85
+144%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−280%
19
+280%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Dota 2 21−24
−135%
50−55
+135%
Far Cry 5 7−8
−129%
16−18
+129%
Forza Horizon 4 10−11
−160%
24−27
+160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−183%
17
+183%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−83.3%
11
+83.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

Так Pro WX 4150 и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 Max-Q на 150% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 Max-Q на 150% быстрее в 1440p
  • GTX 1650 Max-Q на 157% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 Max-Q на 900% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1650 Max-Q лучше в 61 тесте (97%)
  • ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 6.05 13.91
Новизна 1 марта 2017 23 апреля 2019
Технологический процесс 14 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 50 Ватт 30 Ватт

У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 129.9%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 66.7%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 4150 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 4150 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Max-Q - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

AMD Radeon Pro WX 4150
Radeon Pro WX 4150
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
vs
Pro 450 Radeon Pro 450
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
MX570 A GeForce MX570 A
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
vs
Quadro M620 Quadro M620
RTX 6000 Quadro RTX 6000
vs
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
vs
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
R8 M535DX Radeon R8 M535DX
vs
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
RTX 2060 (мобильная) GeForce RTX 2060 (мобильная)
vs
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
GeForce MX250 GeForce MX250
vs
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
ATI IGP 320 Radeon IGP 320
vs
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
RX 5700 Radeon RX 5700
vs
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
UHD Graphics 920 UHD Graphics 920
vs
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 21 голос

Оцените Radeon Pro WX 4150 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 671 голос

Оцените GeForce GTX 1650 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon Pro WX 4150 или GeForce GTX 1650 Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.