GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เทียบกับ Radeon Pro WX 4150

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro 455 Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X Pro 570 Pro 570X Pro 580 Pro 580X Pro WX 3200 Pro WX 4130 Pro WX 4150
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 4150 กับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro WX 4150
2017
4 จีบี GDDR5,50 Watt
6.12

GTX 1650 Ti Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX 4150 อย่างมหาศาลถึง 154% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro WX 4150 Pro WX 4150
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ608360
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.2823.55
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUBaffinTU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 มีนาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)2 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8961024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1002 MHz1035 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1053 MHz1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์58.9776.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.887 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs1632
TMUs5664

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1250 MHz
96 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 4150 6.12
GTX 1650 Ti Max-Q 15.53
+154%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 4150 2574
GTX 1650 Ti Max-Q 6532
+154%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD21−24
−157%
54
+157%
1440p12−14
−175%
33
+175%
4K9−10
−167%
24
+167%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−33
−200%
90−95
+200%
Cyberpunk 2077 12−14
−175%
30−35
+175%
Sons of the Forest 9−10
−256%
30−35
+256%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−152%
65−70
+152%
Counter-Strike 2 30−33
−200%
90−95
+200%
Cyberpunk 2077 12−14
−175%
30−35
+175%
Far Cry 5 20−22
−180%
56
+180%
Fortnite 35−40
−132%
85−90
+132%
Forza Horizon 4 27−30
−136%
65−70
+136%
Forza Horizon 5 18−20
−178%
50−55
+178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−157%
55−60
+157%
Sons of the Forest 9−10
−256%
30−35
+256%
Valorant 70−75
−82.9%
120−130
+82.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−152%
65−70
+152%
Counter-Strike 2 30−33
−200%
90−95
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−103%
200−210
+103%
Cyberpunk 2077 12−14
−175%
30−35
+175%
Dota 2 50−55
−124%
112
+124%
Far Cry 5 20−22
−155%
51
+155%
Fortnite 35−40
−132%
85−90
+132%
Forza Horizon 4 27−30
−136%
65−70
+136%
Forza Horizon 5 18−20
−178%
50−55
+178%
Grand Theft Auto V 21−24
−205%
67
+205%
Metro Exodus 12−14
−158%
31
+158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−157%
55−60
+157%
Sons of the Forest 9−10
−256%
30−35
+256%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−218%
54
+218%
Valorant 70−75
−82.9%
120−130
+82.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−152%
65−70
+152%
Cyberpunk 2077 12−14
−175%
30−35
+175%
Dota 2 50−55
−112%
106
+112%
Far Cry 5 20−22
−140%
48
+140%
Forza Horizon 4 27−30
−136%
65−70
+136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−157%
55−60
+157%
Sons of the Forest 9−10
−256%
30−35
+256%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−88.2%
32
+88.2%
Valorant 70−75
−82.9%
120−130
+82.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−132%
85−90
+132%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−182%
30−35
+182%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−144%
110−120
+144%
Grand Theft Auto V 7−8
−271%
26
+271%
Metro Exodus 6−7
−233%
20−22
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−292%
150−160
+292%
Valorant 70−75
−126%
150−160
+126%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−350%
45−50
+350%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 12−14
−175%
33
+175%
Forza Horizon 4 14−16
−160%
35−40
+160%
Sons of the Forest 5−6
−300%
20−22
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−200%
24−27
+200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−177%
35−40
+177%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−47.1%
25
+47.1%
Metro Exodus 1−2
−1100%
12−14
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−567%
20
+567%
Valorant 30−35
−175%
85−90
+175%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−360%
21−24
+360%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 21−24
−136%
52
+136%
Far Cry 5 5−6
−220%
16
+220%
Forza Horizon 4 9−10
−211%
27−30
+211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−150%
14−16
+150%
Sons of the Forest 3−4
−267%
10−12
+267%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−167%
16−18
+167%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 4150 และ GTX 1650 Ti Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 157% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 175% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 1100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.12 15.53
ความใหม่ล่าสุด 1 มีนาคม 2017 2 เมษายน 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm

GTX 1650 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 153.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 4150 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 4150 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro WX 4150
Radeon Pro WX 4150
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
vs
FirePro M6100 FirePro M6100
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
vs
K4100M Quadro K4100M
Pro 5300M AMD Pro 5300M
vs
Pro WX 4150 WX 4150
UHD Graphics UHD Graphics
vs
Pro WX 4150 WX 4150
GeForce MX330 GeForce MX330
vs
Pro WX 4150 WX 4150
RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA RTX 2070 Super Max-Q
vs
Pro WX 4150 WX 4150
GTX 1650 Ti Mobile NVIDIA GTX 1650 Ti Mobile
vs
Pro WX 4150 WX 4150
GTX 1650 Mobile Refresh NVIDIA GTX 1650 Mobile Refresh
vs
Pro WX 4150 WX 4150
Pro 5500 XT AMD Pro 5500 XT
vs
Pro WX 4150 WX 4150
GeForce MX450 GeForce MX450
vs
Pro WX 4150 WX 4150
T1000 Mobile GDDR6 NVIDIA T1000 Mobile GDDR6
vs
Pro WX 4150 WX 4150
Iris Xe Graphics G4 Intel Xe Graphics G4
vs
Pro WX 4150 WX 4150

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 24 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 4150 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 222 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 4150 หรือ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่