Radeon Vega 7 เทียบกับ Pro WX 3200

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 3200 กับ Radeon Vega 7 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro WX 3200
2019
4 จีบี GDDR5,65 Watt
6.08

Vega 7 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX 3200 อย่างปานกลาง 19% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ596549
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก10
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา12.81ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.6211.33
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUPolaris 23Cezanne
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)13 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$199 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA640448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1082 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,200 million9,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์34.6253.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.385 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs168
TMUs3228

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8IGP
ความกว้างMXM Moduleไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1000 MHzSystem Shared
64 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x mini-DisplayPortNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 3200 6.08
Vega 7 7.22
+18.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro WX 3200 4338
Vega 7 5249
+21%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro WX 3200 3156
Vega 7 3348
+6.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Pro WX 3200 18866
Vega 7 24726
+31.1%

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX 3200 956
Vega 7 1032
+8%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Pro WX 3200 22
Vega 7 34
+54.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Pro WX 3200 40
Vega 7 59
+46%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Pro WX 3200 32
Vega 7 38
+19.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Pro WX 3200 28
Vega 7 35
+25.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Pro WX 3200 34
+25.8%
Vega 7 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Pro WX 3200 8
Vega 7 13
+58%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Pro WX 3200 18
Vega 7 19
+8.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Pro WX 3200 2
Vega 7 2
+6.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD19
−21.1%
23
+21.1%
1440p21−24
−33.3%
28
+33.3%
4K8
−125%
18
+125%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p10.47ไม่มีข้อมูล
1440p9.48ไม่มีข้อมูล
4K24.88ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18
+50%
Hogwarts Legacy 10−12
−54.5%
17
+54.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
−12%
28
+12%
Counter-Strike 2 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14
+16.7%
Far Cry 5 20
+0%
20
+0%
Fortnite 35−40
−75%
63
+75%
Forza Horizon 4 27−30
−37%
37
+37%
Forza Horizon 5 16−18
−50%
24
+50%
Hogwarts Legacy 10−12
−9.1%
12
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Valorant 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
+8.7%
23
−8.7%
Counter-Strike 2 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+70.7%
58
−70.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10
−20%
Dota 2 49
−12.2%
55−60
+12.2%
Far Cry 5 18
+0%
18
+0%
Fortnite 35−40
+33.3%
27
−33.3%
Forza Horizon 4 27−30
−29.6%
35
+29.6%
Forza Horizon 5 16−18
−31.3%
21
+31.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+23.5%
17
−23.5%
Hogwarts Legacy 10−12
+10%
10
−10%
Metro Exodus 10
−30%
13
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−4.5%
23
+4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−26.7%
19
+26.7%
Valorant 65−70
−7.4%
73
+7.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+19%
21
−19%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9
−33.3%
Dota 2 35
−14.3%
40−45
+14.3%
Far Cry 5 17
−5.9%
18
+5.9%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−30%
13
+30%
Valorant 65−70
+172%
25
−172%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
+157%
14
−157%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−20%
50−55
+20%
Grand Theft Auto V 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Metro Exodus 5−6
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Valorant 65−70
+39.6%
48
−39.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Forza Horizon 4 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Hogwarts Legacy 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10−11
+25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Hogwarts Legacy 1−2
−100%
2−3
+100%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−20%
6−7
+20%
Valorant 30−33
+20%
25
−20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Hogwarts Legacy 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 3200 และ Vega 7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Vega 7 เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1080p
  • Vega 7 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1440p
  • Vega 7 เร็วกว่า 125% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro WX 3200 เร็วกว่า 172%
  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Vega 7 เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro WX 3200 เหนือกว่าใน 12การทดสอบ (20%)
  • Vega 7 เหนือกว่าใน 45การทดสอบ (74%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 6.08 7.22
ความใหม่ล่าสุด 2 กรกฎาคม 2019 13 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 45 วัตต์

Vega 7 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 44.4%

Radeon Vega 7 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 3200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 3200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon Vega 7 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.2 85 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2564 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega 7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 3200 หรือ Radeon Vega 7 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่