Radeon Pro WX 3200 vs. Vega 7

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon Pro WX 3200 com Radeon Vega 7, incluindo especificações e dados de desempenho.

Pro WX 3200
2019
4 GB GDDR5, 65 Watt
5.47

O Vega 7 supera o Pro WX 3200 por um significativo 23% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro WX 3200 e Radeon Vega 7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho635586
Lugar por popularidadenão no top-10012
Avaliação custo-eficácia11.10sem dados
Eficiência energética6.3111.22
ArquiteturaGCN 4.0 (2016−2020)GCN 5.1 (2018−2022)
Nome do códigoPolaris 23Cezanne
TipoPara estações de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento2 de Julho 2019 (5 anos atrás)13 de Abril 2021 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$199 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon Pro WX 3200 e Radeon Vega 7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro WX 3200 e Radeon Vega 7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento640448
Frequência do núcleo1082 MHz300 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1900 MHz
Quantidade de transistores2,200 million9,800 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)65 Watt45 Watt
Velocidade de texturização34.6253.20
Desempenho de ponto flutuante1.385 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs168
TMUs3228

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro WX 3200 e Radeon Vega 7 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x8IGP
EspessuraMXM Modulesem dados
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro WX 3200 e Radeon Vega 7 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM4 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória128 BitSistema compartilhado
Frequência de memória1000 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória64 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro WX 3200 e Radeon Vega 7. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo4x mini-DisplayPortNo outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon Pro WX 3200 e Radeon Vega 7 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.2

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro WX 3200 e Radeon Vega 7 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Pro WX 3200 5.47
Vega 7 6.74
+23.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Pro WX 3200 4338
Vega 7 5249
+21%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Pro WX 3200 12538
Vega 7 17714
+41.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Pro WX 3200 3156
Vega 7 3348
+6.1%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Pro WX 3200 18866
Vega 7 24726
+31.1%

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Pro WX 3200 105833
Vega 7 194758
+84%

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX 3200 956
Vega 7 1032
+8%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Pro WX 3200 22
Vega 7 34
+54.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Pro WX 3200 40
Vega 7 59
+46%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Pro WX 3200 32
Vega 7 38
+19.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Pro WX 3200 28
Vega 7 35
+25.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Pro WX 3200 34
+25.8%
Vega 7 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Pro WX 3200 8
Vega 7 13
+58%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Pro WX 3200 18
Vega 7 19
+8.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Pro WX 3200 2
Vega 7 2
+6.2%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon Pro WX 3200 e Radeon Vega 7 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD19
−21.1%
23
+21.1%
1440p21−24
−33.3%
28
+33.3%
4K8
−125%
18
+125%

Custo por fotograma, $

1080p10.47sem dados
1440p9.48sem dados
4K24.88sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Cyberpunk 2077 10−12
−63.6%
18
+63.6%
HELLDIVERS 2 4−5
−75%
7−8
+75%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
−21.7%
28
+21.7%
Counter-Strike 2 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14
+27.3%
Far Cry 5 20
+0%
20
+0%
Fortnite 30−35
−90.9%
63
+90.9%
Forza Horizon 4 24−27
−48%
37
+48%
Forza Horizon 5 14−16
−60%
24
+60%
HELLDIVERS 2 4−5
−75%
7−8
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−19%
24−27
+19%
Valorant 65−70
−12.3%
70−75
+12.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
23
+0%
Counter-Strike 2 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+60.3%
58
−60.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10
−10%
Dota 2 49
−22.4%
60−65
+22.4%
Far Cry 5 18
+0%
18
+0%
Fortnite 30−35
+22.2%
27
−22.2%
Forza Horizon 4 24−27
−40%
35
+40%
Forza Horizon 5 14−16
−40%
21
+40%
Grand Theft Auto V 18−20
+11.8%
17
−11.8%
HELLDIVERS 2 4−5
−75%
7−8
+75%
Metro Exodus 10
−30%
13
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−9.5%
23
+9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−26.7%
19
+26.7%
Valorant 65−70
−12.3%
73
+12.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+9.5%
21
−9.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9
−22.2%
Dota 2 35
−14.3%
40−45
+14.3%
Far Cry 5 17
−5.9%
18
+5.9%
Forza Horizon 4 24−27
−8%
27
+8%
HELLDIVERS 2 4−5
−75%
7−8
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−19%
24−27
+19%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−30%
13
+30%
Valorant 65−70
+160%
25
−160%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+136%
14
−136%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−23.3%
50−55
+23.3%
Grand Theft Auto V 6−7
−50%
9−10
+50%
Metro Exodus 5−6
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Valorant 60−65
+31.3%
48
−31.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 10−11
−30%
12−14
+30%
Forza Horizon 4 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
HELLDIVERS 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
HELLDIVERS 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 0−1 2−3
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+0%
5−6
+0%
Valorant 27−30
+12%
25
−12%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
HELLDIVERS 2 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

É assim que Pro WX 3200 e Vega 7 competem em jogos populares:

  • Vega 7 é 21% mais rápido em 1080p
  • Vega 7 é 33% mais rápido em 1440p
  • Vega 7 é 125% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Valorant, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Pro WX 3200 é 160% mais rápido.
  • no Battlefield 5, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Vega 7 é 100% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Pro WX 3200 está à frente em 10 testes (17%)
  • Vega 7 está à frente em 43 testes (72%)
  • há um empate em 7 testes (12%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 5.47 6.74
Novidade 2 de Julho 2019 13 de Abril 2021
Processo tecnológico 14 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 45 Watt

O Vega 7 tem uma pontuação de desempenho agregado 23.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 44.4% inferior.

O Radeon Vega 7 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro WX 3200 nos testes de desempenho.

Radeon Pro WX 3200 destinada para estações de trabalho, e Radeon Vega 7 - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.2 86 votos

Classifique Radeon Pro WX 3200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2845 votos

Classifique Radeon Vega 7 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon Pro WX 3200 ou Radeon Vega 7, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.