Radeon Pro WX 3200 vs Vega 7

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon Pro WX 3200 z Radeon Vega 7, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Pro WX 3200
2019
4 GB GDDR5, 65 Watt
6.24

Vega 7 przewyższa Pro WX 3200 o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 3200 i Radeon Vega 7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności588540
Miejsce według popularnościnie w top-10010
Ocena efektywności kosztowej12.75brak danych
Wydajność energetyczna6.6211.39
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)GCN 5.1 (2018−2022)
KryptonimPolaris 23Cezanne
TypDo stacji roboczychDo laptopów
Data wydania2 lipca 2019 (5 lat temu)13 kwietnia 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$199 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro WX 3200 i Radeon Vega 7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 3200 i Radeon Vega 7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących640448
Częstotliwość rdzenia1082 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1900 MHz
Ilość tranzystorów2,200 million9,800 million
Proces technologiczny14 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)65 Watt45 Watt
Szybkość wypełniania teksturami34.6253.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.385 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs168
TMUs3228

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 3200 i Radeon Vega 7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x8IGP
GrubośćMXM Modulebrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 3200 i Radeon Vega 7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci4 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci128 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci1000 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci64 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 3200 i Radeon Vega 7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x mini-DisplayPortNo outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 3200 i Radeon Vega 7, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro WX 3200 i Radeon Vega 7 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Pro WX 3200 6.24
Vega 7 7.43
+19.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pro WX 3200 4338
Vega 7 5249
+21%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pro WX 3200 3156
Vega 7 3348
+6.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pro WX 3200 18866
Vega 7 24726
+31.1%

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX 3200 956
Vega 7 1032
+8%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Pro WX 3200 22
Vega 7 34
+54.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Pro WX 3200 40
Vega 7 59
+46%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Pro WX 3200 32
Vega 7 38
+19.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Pro WX 3200 28
Vega 7 35
+25.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Pro WX 3200 34
+25.8%
Vega 7 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Pro WX 3200 8
Vega 7 13
+58%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Pro WX 3200 18
Vega 7 19
+8.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Pro WX 3200 2
Vega 7 2
+6.2%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro WX 3200 i Radeon Vega 7 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD19
−26.3%
24
+26.3%
1440p18−21
−38.9%
25
+38.9%
4K8
−125%
18
+125%

Koszt jednej klatki, $

1080p10.47brak danych
1440p11.06brak danych
4K24.88brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18
+50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Battlefield 5 24−27
−12%
28
+12%
Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14
+16.7%
Far Cry 5 20
+0%
20
+0%
Fortnite 35−40
−80%
63
+80%
Forza Horizon 4 27−30
−37%
37
+37%
Forza Horizon 5 14−16
−28.6%
18
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Valorant 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Battlefield 5 24−27
+8.7%
23
−8.7%
Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+69%
58
−69%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10
−20%
Dota 2 49
−12.2%
55−60
+12.2%
Far Cry 5 18
+0%
18
+0%
Fortnite 35−40
+29.6%
27
−29.6%
Forza Horizon 4 27−30
−29.6%
35
+29.6%
Forza Horizon 5 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Grand Theft Auto V 21−24
+23.5%
17
−23.5%
Metro Exodus 10
−30%
13
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−4.5%
23
+4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−26.7%
19
+26.7%
Valorant 65−70
−7.4%
73
+7.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+19%
21
−19%
Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9
−33.3%
Dota 2 35
−14.3%
40−45
+14.3%
Far Cry 5 17
−5.9%
18
+5.9%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+16.7%
12
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−30%
13
+30%
Valorant 65−70
+172%
25
−172%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
+150%
14
−150%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−20%
50−55
+20%
Grand Theft Auto V 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Metro Exodus 5−6
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Valorant 65−70
+39.6%
48
−39.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Forza Horizon 4 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Forza Horizon 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−20%
6−7
+20%
Counter-Strike 2 0−1 1−2
Grand Theft Auto V 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+0%
5−6
+0%
Valorant 30−33
+20%
25
−20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Counter-Strike 2 0−1 1−2
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Forza Horizon 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

W ten sposób Pro WX 3200 i Vega 7 konkurują w popularnych grach:

  • Vega 7 jest 26% szybszy w 1080p
  • Vega 7 jest 39% szybszy w 1440p
  • Vega 7 jest 125% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro WX 3200 jest 172% szybszy.
  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Vega 7 jest 100% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Pro WX 3200 wyprzedza 12 testach (19%)
  • Vega 7 wyprzedza 45 testach (73%)
  • jest remis w 5 testach (8%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 6.24 7.43
Nowość 2 lipca 2019 13 kwietnia 2021
Proces technologiczny 14 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 45 Wat

Vega 7 ma 19.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 44.4% niższe zużycie energii.

Model Radeon Vega 7 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 3200.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 3200 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon Vega 7 - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 85 głosów

Oceń Radeon Pro WX 3200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2395 głosów

Oceń Radeon Vega 7 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon Pro WX 3200 lub Radeon Vega 7, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.