RTX A4500 Mobile เทียบกับ Radeon Pro WX 3200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X Pro 570 Pro 570X Pro 575 Pro 580 Pro 580X Pro WX 3200 Pro WX 4130 Pro WX 4150
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A3000 Mobile A3000 Mobile 12 GB A4000 Max-Q A4000 Mobile A4500 Embedded A4500 Max-Q A4500 Mobile A5000 Max-Q A5000 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 3200 กับ RTX A4500 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro WX 3200
2019
4 จีบี GDDR5,65 Watt
4.98

RTX A4500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 3200 อย่างมหาศาลถึง 651% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro WX 3200 Pro WX 3200
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ659122
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา3.63ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.1821.57
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUPolaris 23GA104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย2 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$199 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6405888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1082 MHz930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,200 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์34.62276.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.385 TFLOPS17.66 TFLOPS
ROPs1696
TMUs32184
Tensor Coresไม่มีข้อมูล184
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล46
L1 Cache160 เคบี5.8 เอ็มบี
L2 Cache512 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
ความกว้างMXM Moduleไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1000 MHz2000 MHz
64 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x mini-DisplayPortPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 3200 4.98
RTX A4500 Mobile 37.39
+651%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 3200 2203
ตัวอย่าง: 50
RTX A4500 Mobile 16528
+650%
ตัวอย่าง: 337

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD19
−637%
140−150
+637%
4K8
−650%
60−65
+650%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p10.47ไม่มีข้อมูล
4K24.88ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 24−27
−776%
210−220
+776%
Cyberpunk 2077 10−12
−745%
90−95
+745%
Hogwarts Legacy 10−12
−755%
90−95
+755%

Full HD
Medium

Battlefield 5 21−24
−514%
130−140
+514%
Counter-Strike 2 24−27
−776%
210−220
+776%
Cyberpunk 2077 10−12
−745%
90−95
+745%
Far Cry 5 20
−535%
120−130
+535%
Fortnite 30−35
−438%
170−180
+438%
Forza Horizon 4 24−27
−516%
150−160
+516%
Forza Horizon 5 14−16
−740%
120−130
+740%
Hogwarts Legacy 10−12
−755%
90−95
+755%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−680%
150−160
+680%
Valorant 60−65
−261%
230−240
+261%

Full HD
High

Battlefield 5 21−24
−514%
130−140
+514%
Counter-Strike 2 24−27
−776%
210−220
+776%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−209%
270−280
+209%
Cyberpunk 2077 10−12
−745%
90−95
+745%
Dota 2 49
−196%
140−150
+196%
Far Cry 5 18
−606%
120−130
+606%
Fortnite 30−35
−438%
170−180
+438%
Forza Horizon 4 24−27
−516%
150−160
+516%
Forza Horizon 5 14−16
−740%
120−130
+740%
Grand Theft Auto V 18−20
−628%
130−140
+628%
Hogwarts Legacy 10−12
−755%
90−95
+755%
Metro Exodus 10
−860%
95−100
+860%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−680%
150−160
+680%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−853%
140−150
+853%
Valorant 60−65
−261%
230−240
+261%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24
−514%
130−140
+514%
Cyberpunk 2077 10−12
−745%
90−95
+745%
Dota 2 35
−314%
140−150
+314%
Far Cry 5 17
−647%
120−130
+647%
Forza Horizon 4 24−27
−516%
150−160
+516%
Hogwarts Legacy 10−12
−755%
90−95
+755%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−680%
150−160
+680%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−1330%
140−150
+1330%
Valorant 60−65
−261%
230−240
+261%

Full HD
Epic

Fortnite 30−35
−438%
170−180
+438%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
−920%
100−110
+920%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−583%
280−290
+583%
Grand Theft Auto V 5−6
−1560%
80−85
+1560%
Metro Exodus 4−5
−1375%
55−60
+1375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−386%
170−180
+386%
Valorant 55−60
−344%
260−270
+344%

1440p
Ultra

Battlefield 5 6−7
−1583%
100−110
+1583%
Cyberpunk 2077 4−5
−1075%
45−50
+1075%
Far Cry 5 10−11
−870%
95−100
+870%
Forza Horizon 4 12−14
−785%
110−120
+785%
Hogwarts Legacy 6−7
−683%
45−50
+683%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−986%
75−80
+986%

1440p
Epic

Fortnite 10−12
−864%
100−110
+864%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−450%
85−90
+450%
Hogwarts Legacy 1−2
−2500%
24−27
+2500%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−1180%
60−65
+1180%
Valorant 27−30
−800%
240−250
+800%

4K
Ultra

Battlefield 5 3−4
−2033%
60−65
+2033%
Cyberpunk 2077 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Dota 2 9
−1156%
110−120
+1156%
Far Cry 5 4−5
−1225%
50−55
+1225%
Forza Horizon 4 8−9
−863%
75−80
+863%
Hogwarts Legacy 1−2
−2500%
24−27
+2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1000%
55−60
+1000%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−960%
50−55
+960%

4K
High

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 3200 และ RTX A4500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 637% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 650% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 2500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4500 Mobile เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.98 37.39
ความใหม่ล่าสุด 2 กรกฎาคม 2019 22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 140 วัตต์

Pro WX 3200 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 115.4%

ในทางกลับกัน RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 650.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 3200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 3200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
vs
Quadro M600M Quadro M600M
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
vs
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
vs
K3100M Quadro K3100M
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RTX PRO 4500 Blackwell RTX PRO 4500 Blackwell
Radeon 540X Radeon 540X
vs
Iris Xe Graphics G7 80EU Iris Xe Graphics G7 80EU
Radeon 540X Radeon 540X
vs
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
Radeon 630 Radeon 630
vs
GT 1010 DDR4 GeForce GT 1010 DDR4
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
RX 480 Radeon RX 480
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 3060 Ti GA103 GeForce RTX 3060 Ti GA103
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
GTX 680M GeForce GTX 680M
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 5060 Ti 8 GB GeForce RTX 5060 Ti 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 89 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 43 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 3200 หรือ RTX A4500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่