RTX PRO 4500 Blackwell เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q กับ RTX PRO 4500 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX PRO 4500 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า 1660 Ti Max-Q อย่างมหาศาลถึง 312% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 300 | 9 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 21.88 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 26.82 | 33.12 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | TU116 | GB203 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 23 เมษายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $229 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1536 | 10496 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1140 MHz | 1590 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1335 MHz | 2617 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 6,600 million | 45,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 60 Watt | 200 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 128.2 | 858.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.101 TFLOPS | 54.94 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 96 | 328 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 328 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 82 |
| L1 Cache | 1.5 เอ็มบี | 10.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | 1536 เคบี | 64 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 288.0 จีบี/s | 896.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 79
−280%
| 300−350
+280%
|
| 4K | 33
−294%
| 130−140
+294%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.90 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 6.94 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−310%
|
500−550
+310%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 83
−261%
|
300−310
+261%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−310%
|
500−550
+310%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
| Far Cry 5 | 69
−306%
|
280−290
+306%
|
| Fortnite | 92
−280%
|
350−400
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−307%
|
350−400
+307%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−297%
|
270−280
+297%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−261%
|
300−310
+261%
|
| Valorant | 150−160
−287%
|
600−650
+287%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 78
−285%
|
300−310
+285%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−310%
|
500−550
+310%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−308%
|
1000−1050
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
| Dota 2 | 94
−272%
|
350−400
+272%
|
| Far Cry 5 | 66
−309%
|
270−280
+309%
|
| Fortnite | 90
−289%
|
350−400
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−307%
|
350−400
+307%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−297%
|
270−280
+297%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−302%
|
350−400
+302%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Metro Exodus | 48
−296%
|
190−200
+296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−261%
|
300−310
+261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−280%
|
350−400
+280%
|
| Valorant | 150−160
−287%
|
600−650
+287%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 73
−311%
|
300−310
+311%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
| Dota 2 | 86
−307%
|
350−400
+307%
|
| Far Cry 5 | 62
−303%
|
250−260
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−307%
|
350−400
+307%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−261%
|
300−310
+261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−292%
|
200−210
+292%
|
| Valorant | 93
−276%
|
350−400
+276%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 79
−280%
|
300−310
+280%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−290%
|
600−650
+290%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Metro Exodus | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−302%
|
700−750
+302%
|
| Valorant | 190−200
−293%
|
750−800
+293%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−310%
|
250−260
+310%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−308%
|
200−210
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−307%
|
220−230
+307%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−292%
|
200−210
+292%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Metro Exodus | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−287%
|
120−130
+287%
|
| Valorant | 120−130
−303%
|
500−550
+303%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
−295%
|
150−160
+295%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Dota 2 | 70−75
−303%
|
290−300
+303%
|
| Far Cry 5 | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti Max-Q และ RTX PRO 4500 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 4500 Blackwell เร็วกว่า 280% ในความละเอียด 1080p
- RTX PRO 4500 Blackwell เร็วกว่า 294% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 19.94 | 82.09 |
| ความใหม่ล่าสุด | 23 เมษายน 2019 | 18 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 32 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 60 วัตต์ | 200 วัตต์ |
GTX 1660 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%
ในทางกลับกัน RTX PRO 4500 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 311.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
RTX PRO 4500 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 4500 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
