Radeon Pro WX 3200 vs RTX A4500 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 3200 con RTX A4500 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A4500 Mobile supera Pro 3200 di un enorme 650% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 3200 e di RTX A4500 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 659 | 122 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 3.62 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 6.19 | 21.54 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | Polaris 23 | GA104 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 2 luglio 2019 (6 anni fa) | 22 marzo 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 3200 e RTX A4500 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 3200 e RTX A4500 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 5888 |
| Frequenza di nucleo | 1082 MHz | 930 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1500 MHz |
| Numero di transistori | 2,200 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 140 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 34.62 | 276.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.385 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 184 |
| Tensor Cores | non disponibile | 184 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 46 |
| L1 Cache | 160 KB | 5.8 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 4 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 3200 e RTX A4500 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Grossezza | MXM Module | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 3200 e RTX A4500 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 64 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 3200 e RTX A4500 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 3200 e RTX A4500 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 3200 e RTX A4500 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 3200 e RTX A4500 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 19
−637%
| 140−150
+637%
|
| 4K | 8
−650%
| 60−65
+650%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 10.47 | non disponibile |
| 4K | 24.88 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−776%
|
210−220
+776%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−509%
|
130−140
+509%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−776%
|
210−220
+776%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
| Far Cry 5 | 20
−535%
|
120−130
+535%
|
| Fortnite | 30−35
−438%
|
170−180
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−516%
|
150−160
+516%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−740%
|
120−130
+740%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−680%
|
150−160
+680%
|
| Valorant | 60−65
−259%
|
230−240
+259%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−509%
|
130−140
+509%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−776%
|
210−220
+776%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−209%
|
270−280
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
| Dota 2 | 49
−196%
|
140−150
+196%
|
| Far Cry 5 | 18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Fortnite | 30−35
−438%
|
170−180
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−516%
|
150−160
+516%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−740%
|
120−130
+740%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−628%
|
130−140
+628%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
| Metro Exodus | 10
−860%
|
95−100
+860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−680%
|
150−160
+680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−853%
|
140−150
+853%
|
| Valorant | 60−65
−259%
|
230−240
+259%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−509%
|
130−140
+509%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
| Dota 2 | 35
−314%
|
140−150
+314%
|
| Far Cry 5 | 17
−647%
|
120−130
+647%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−516%
|
150−160
+516%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−680%
|
150−160
+680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1330%
|
140−150
+1330%
|
| Valorant | 60−65
−259%
|
230−240
+259%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−438%
|
170−180
+438%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−910%
|
100−110
+910%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−580%
|
270−280
+580%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1560%
|
80−85
+1560%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Valorant | 55−60
−344%
|
260−270
+344%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−1583%
|
100−110
+1583%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−785%
|
110−120
+785%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−864%
|
100−110
+864%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−450%
|
85−90
+450%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| Valorant | 27−30
−800%
|
240−250
+800%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Dota 2 | 9
−1156%
|
110−120
+1156%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
È così che Pro WX 3200 e RTX A4500 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A4500 Mobile è 637% più veloce in 1080p
- RTX A4500 Mobile è 650% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Hogwarts Legacy, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX A4500 Mobile è 2500% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX A4500 Mobile è in vantaggio in 63 test (95%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.98 | 37.35 |
| Novità | 2 luglio 2019 | 22 marzo 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 140 watt |
Pro WX 3200 ha un consumo energetico inferiore del 115.4%.
RTX A4500 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 650%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 75% più avanzato.
Il modello RTX A4500 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 3200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 3200 è mirata per le stazioni di lavoro e RTX A4500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
