RTX 2000 Ada Generation เทียบกับ Radeon Pro W6800

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro W6800 และ RTX 2000 Ada Generation โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Pro W6800
2021
32 จีบี GDDR6,250 Watt
44.65
+14.7%

Pro W6800 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2000 Ada Generation อย่างปานกลาง 15% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ5883
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา28.6497.81
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.1744.05
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 21AD107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)12 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,249 $649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 2000 Ada Generation มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro W6800 อยู่ 242%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38402816
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2075 MHz1620 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2320 MHz2130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์26,800 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์556.8187.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว17.82 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs9648
TMUs24088
Tensor Coresไม่มีข้อมูล88
Ray Tracing Cores6022

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mm168 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด32 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2000 MHz
512.0 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล6x mini-DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro W6800 44.65
+14.7%
RTX 2000 Ada Generation 38.92

  • Passmark

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro W6800 19952
+14.7%
RTX 2000 Ada Generation 17389

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
+24.5%
110−120
−24.5%
1440p116
+16%
100−110
−16%
4K84
+20%
70−75
−20%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p16.42
−178%
5.90
+178%
1440p19.39
−199%
6.49
+199%
4K26.77
−189%
9.27
+189%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 260−270
+18.6%
220−230
−18.6%
Cyberpunk 2077 110−120
+15%
100−105
−15%
Hogwarts Legacy 110−120
+18.9%
95−100
−18.9%
Battlefield 5 140−150
+24.2%
120−130
−24.2%
Counter-Strike 2 260−270
+18.6%
220−230
−18.6%
Cyberpunk 2077 110−120
+15%
100−105
−15%
Far Cry 5 70
+16.7%
60−65
−16.7%
Fortnite 200−210
+21.2%
170−180
−21.2%
Forza Horizon 4 180−190
+15%
160−170
−15%
Forza Horizon 5 140−150
+20.8%
120−130
−20.8%
Hogwarts Legacy 110−120
+18.9%
95−100
−18.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+15.3%
150−160
−15.3%
Valorant 260−270
+15.7%
230−240
−15.7%
Battlefield 5 140−150
+24.2%
120−130
−24.2%
Counter-Strike 2 260−270
+18.6%
220−230
−18.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+15.8%
240−250
−15.8%
Cyberpunk 2077 110−120
+15%
100−105
−15%
Dota 2 99
+16.5%
85−90
−16.5%
Far Cry 5 65
+18.2%
55−60
−18.2%
Fortnite 200−210
+21.2%
170−180
−21.2%
Forza Horizon 4 180−190
+15%
160−170
−15%
Forza Horizon 5 140−150
+20.8%
120−130
−20.8%
Grand Theft Auto V 121
+21%
100−105
−21%
Hogwarts Legacy 110−120
+18.9%
95−100
−18.9%
Metro Exodus 160
+23.1%
130−140
−23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+15.3%
150−160
−15.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 199
+17.1%
170−180
−17.1%
Valorant 260−270
+15.7%
230−240
−15.7%
Battlefield 5 140−150
+24.2%
120−130
−24.2%
Cyberpunk 2077 110−120
+15%
100−105
−15%
Dota 2 86
+22.9%
70−75
−22.9%
Far Cry 5 62
+24%
50−55
−24%
Forza Horizon 4 180−190
+15%
160−170
−15%
Hogwarts Legacy 110−120
+18.9%
95−100
−18.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+15.3%
150−160
−15.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 157
+20.8%
130−140
−20.8%
Valorant 260−270
+15.7%
230−240
−15.7%
Fortnite 200−210
+21.2%
170−180
−21.2%
Counter-Strike 2 130−140
+20.9%
110−120
−20.9%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+16.2%
290−300
−16.2%
Grand Theft Auto V 88
+17.3%
75−80
−17.3%
Metro Exodus 171
+22.1%
140−150
−22.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Valorant 290−300
+18.4%
250−260
−18.4%
Battlefield 5 110−120
+18%
100−105
−18%
Cyberpunk 2077 60−65
+22%
50−55
−22%
Far Cry 5 64
+16.4%
55−60
−16.4%
Forza Horizon 4 140−150
+21.7%
120−130
−21.7%
Hogwarts Legacy 55−60
+16%
50−55
−16%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+21.3%
80−85
−21.3%
Fortnite 130−140
+20%
110−120
−20%
Counter-Strike 2 60−65
+20%
50−55
−20%
Grand Theft Auto V 125
+25%
100−105
−25%
Hogwarts Legacy 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Metro Exodus 55
+22.2%
45−50
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+16.5%
85−90
−16.5%
Valorant 280−290
+18.3%
240−250
−18.3%
Battlefield 5 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Counter-Strike 2 60−65
+20%
50−55
−20%
Cyberpunk 2077 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Dota 2 94
+17.5%
80−85
−17.5%
Far Cry 5 60
+20%
50−55
−20%
Forza Horizon 4 100−105
+17.6%
85−90
−17.6%
Hogwarts Legacy 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
Fortnite 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%

นี่คือวิธีที่ Pro W6800 และ RTX 2000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro W6800 เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
  • Pro W6800 เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1440p
  • Pro W6800 เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 44.65 38.92
ความใหม่ล่าสุด 8 มิถุนายน 2021 12 กุมภาพันธ์ 2024
จำนวน RAM สูงสุด 32 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 70 วัตต์

Pro W6800 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14.7% และ

ในทางกลับกัน RTX 2000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 257.1%

Radeon Pro W6800 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX 2000 Ada Generation ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.9
83 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
40 โหวต

ให้คะแนน RTX 2000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro W6800 หรือ RTX 2000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่