Radeon Vega 7 เทียบกับ T600

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	374	594
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	13
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	29.30	11.30
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Cezanne
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	13 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	735 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1335 MHz	1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	9,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	53.40	53.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.709 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	40	28
L1 Cache	640 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1024 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	IGP
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	System Shared
	160.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

4x mini-DisplayPort

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.2	1.2
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T600 14.55
+131%

Vega 7 6.31

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T600 8694
+66.3%

Vega 7 5229

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

T600 344838
+1882%

Vega 7 17399

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T600 6552
+97.1%

Vega 7 3325

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T600 40917
+65.7%

Vega 7 24689

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T600 304731
+57.1%

Vega 7 194027

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	54 +135%	23 −135%
1440p	23 −21.7%	28 +21.7%
4K	20 +11.1%	18 −11.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	85−90 +159%	30−35 −159%
Cyberpunk 2077	30−35 +83.3%	18 −83.3%
Hogwarts Legacy	27−30 +70.6%	17 −70.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 +139%	28 −139%
Counter-Strike 2	85−90 +159%	30−35 −159%
Cyberpunk 2077	30−35 +136%	14 −136%
Far Cry 5	46 +130%	20 −130%
Fortnite	85−90 +38.1%	63 −38.1%
Forza Horizon 4	65−70 +75.7%	37 −75.7%
Forza Horizon 5	45−50 +104%	24 −104%
Hogwarts Legacy	27−30 +142%	12 −142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +132%	24−27 −132%
Valorant	120−130 +71.6%	70−75 −71.6%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 +191%	23 −191%
Counter-Strike 2	85−90 +159%	30−35 −159%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +253%	58 −253%
Cyberpunk 2077	30−35 +230%	10 −230%
Dota 2	121 +142%	50−55 −142%
Far Cry 5	42 +133%	18 −133%
Fortnite	85−90 +222%	27 −222%
Forza Horizon 4	65−70 +85.7%	35 −85.7%
Forza Horizon 5	45−50 +133%	21 −133%
Grand Theft Auto V	59 +247%	17 −247%
Hogwarts Legacy	27−30 +190%	10 −190%
Metro Exodus	26 +100%	13 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +152%	23 −152%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +167%	18 −167%
Valorant	120−130 +74%	73 −74%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 +219%	21 −219%
Cyberpunk 2077	30−35 +267%	9 −267%
Dota 2	111 +147%	45−50 −147%
Far Cry 5	39 +117%	18 −117%
Forza Horizon 4	65−70 +141%	27 −141%
Hogwarts Legacy	27−30 +123%	12−14 −123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +132%	24−27 −132%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +108%	13 −108%
Valorant	120−130 +408%	25 −408%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90
+521%

−521%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +138%	12−14 −138%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +123%	50−55 −123%
Grand Theft Auto V	27 +238%	8−9 −238%
Metro Exodus	15 +150%	6−7 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +292%	35−40 −292%
Valorant	150−160 +225%	48 −225%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +267%	12−14 −267%
Cyberpunk 2077	14−16 +180%	5−6 −180%
Far Cry 5	26 +85.7%	14−16 −85.7%
Forza Horizon 4	35−40 +138%	16−18 −138%
Hogwarts Legacy	16−18 +143%	7−8 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +167%	9−10 −167%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+150%

14−16

−150%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14	0−1
Grand Theft Auto V	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Hogwarts Legacy	9−10 +350%	2−3 −350%
Metro Exodus	8 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +220%	5−6 −220%
Valorant	85−90 +248%	25 −248%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +283%	6−7 −283%
Counter-Strike 2	12−14	0−1
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	40 +150%	16−18 −150%
Far Cry 5	12 +100%	6−7 −100%
Forza Horizon 4	27−30 +170%	10−11 −170%
Hogwarts Legacy	9−10 +350%	2−3 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +114%	7−8 −114%

4K
Epic

Fortnite

16−18
+129%

7−8

−129%

นี่คือวิธีที่ T600 และ Vega 7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T600 เร็วกว่า 135% ในความละเอียด 1080p
Vega 7 เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1440p
T600 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ T600 เร็วกว่า 521%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น T600 เหนือกว่า Vega 7 ในการทดสอบทั้ง 61 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.55	6.31
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	45 วัตต์

T600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 130.6% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 12.5%

ในทางกลับกัน Vega 7 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

T600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Vega 7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า T600 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon Vega 7 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

T600

Radeon Vega 7

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 500 Ada Generation Mobile

RTX 3050 6GB Mobile

T600

RTX 2000 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 699 โหวต

ให้คะแนน T600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 3049 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega 7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ T600 หรือ Radeon Vega 7 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: