Radeon RX 9070 เทียบกับ Pro W6600M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro W6600M กับ Radeon RX 9070 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 9070 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro W6600M อย่างมหาศาลถึง 115% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 207 | 36 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 62.11 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.71 | 19.99 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | Navi 48 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 6 มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $549 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 3584 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1224 MHz | 1330 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2034 MHz | 2520 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 53,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 90 Watt | 220 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 227.8 | 564.5 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.29 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 112 | 224 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 112 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 56 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2518 MHz |
| 224.0 จีบี/s | 644.6 จีบี/s | |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 90−95
−123%
| 201
+123%
|
| 1440p | 55−60
−122%
| 122
+122%
|
| 4K | 35−40
−117%
| 76
+117%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.73 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 4.50 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 7.22 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−137%
|
140−150
+137%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−126%
|
130−140
+126%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−56.6%
|
160−170
+56.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−137%
|
140−150
+137%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−79.3%
|
160−170
+79.3%
|
| Fortnite | 130−140
−109%
|
270−280
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−110%
|
230−240
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−95.5%
|
170−180
+95.5%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−126%
|
130−140
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−59.5%
|
170−180
+59.5%
|
| Valorant | 180−190
−80.2%
|
300−350
+80.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−56.6%
|
160−170
+56.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−3.3%
|
270−280
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−137%
|
140−150
+137%
|
| Dota 2 | 130−140
−108%
|
270−280
+108%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−79.3%
|
160−170
+79.3%
|
| Fortnite | 130−140
−109%
|
270−280
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−110%
|
230−240
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−95.5%
|
170−180
+95.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−62%
|
160−170
+62%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−126%
|
130−140
+126%
|
| Metro Exodus | 60−65
−137%
|
140−150
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−59.5%
|
170−180
+59.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−174%
|
240−250
+174%
|
| Valorant | 180−190
−80.2%
|
300−350
+80.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−56.6%
|
160−170
+56.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−137%
|
140−150
+137%
|
| Dota 2 | 130−140
−108%
|
270−280
+108%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−79.3%
|
160−170
+79.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−110%
|
230−240
+110%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−126%
|
130−140
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−59.5%
|
170−180
+59.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−174%
|
240−250
+174%
|
| Valorant | 180−190
−80.2%
|
300−350
+80.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−109%
|
270−280
+109%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−171%
|
170−180
+171%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−126%
|
400−450
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−136%
|
120−130
+136%
|
| Metro Exodus | 35−40
−155%
|
95−100
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−74.1%
|
350−400
+74.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−92.1%
|
140−150
+92.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−183%
|
80−85
+183%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−120%
|
140−150
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−169%
|
130−140
+169%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−119%
|
150−160
+119%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−163%
|
75−80
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−167%
|
140−150
+167%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Metro Exodus | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−163%
|
110−120
+163%
|
| Valorant | 160−170
−93.4%
|
300−350
+93.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−144%
|
100−110
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−163%
|
75−80
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Dota 2 | 85−90
−105%
|
180−190
+105%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−190%
|
140−150
+190%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
นี่คือวิธีที่ Pro W6600M และ RX 9070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 เร็วกว่า 123% ในความละเอียด 1080p
- RX 9070 เร็วกว่า 122% ในความละเอียด 1440p
- RX 9070 เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 9070 เร็วกว่า 200%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 25.79 | 55.49 |
| ความใหม่ล่าสุด | 8 มิถุนายน 2021 | 6 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 90 วัตต์ | 220 วัตต์ |
Pro W6600M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 144.4%
ในทางกลับกัน RX 9070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 115.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
Radeon RX 9070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro W6600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon Pro W6600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 9070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
