Radeon Pro W6600M vs RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro W6600M z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa Pro W6600M o aż 125% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6600M i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 215 | 36 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 60.95 |
Wydajność energetyczna | 21.24 | 19.71 |
Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
Kryptonim | Navi 23 | Navi 48 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro W6600M i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6600M i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 3584 |
Częstotliwość rdzenia | 1224 MHz | 1330 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2034 MHz | 2520 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,060 million | 53,900 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 220 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 227.8 | 564.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.29 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 112 | 224 |
Tensor Cores | brak danych | 112 |
Ray Tracing Cores | 28 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6600M i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6600M i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2518 MHz |
Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 644.6 GB/s |
Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6600M i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6600M i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro W6600M i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro W6600M i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 85−90
−136%
| 201
+136%
|
1440p | 50−55
−144%
| 122
+144%
|
4K | 30−35
−153%
| 76
+153%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | brak danych | 2.73 |
1440p | brak danych | 4.50 |
4K | brak danych | 7.22 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 150−160
−96.7%
|
290−300
+96.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−152%
|
140−150
+152%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
−380%
|
264
+380%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
−62.7%
|
160−170
+62.7%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
−96.7%
|
290−300
+96.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−152%
|
140−150
+152%
|
Far Cry 5 | 85−90
−241%
|
293
+241%
|
Fortnite | 120−130
−117%
|
270−280
+117%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−120%
|
220−230
+120%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−110%
|
170−180
+110%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
−320%
|
231
+320%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−69.2%
|
170−180
+69.2%
|
Valorant | 170−180
−85.7%
|
300−350
+85.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
−62.7%
|
160−170
+62.7%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
−96.7%
|
290−300
+96.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.9%
|
270−280
+4.9%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−152%
|
140−150
+152%
|
Dota 2 | 120−130
−120%
|
280−290
+120%
|
Far Cry 5 | 85−90
−230%
|
284
+230%
|
Fortnite | 120−130
−117%
|
270−280
+117%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−120%
|
220−230
+120%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−110%
|
170−180
+110%
|
Grand Theft Auto V | 95−100
−70.5%
|
160−170
+70.5%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
−227%
|
180
+227%
|
Metro Exodus | 55−60
−151%
|
140−150
+151%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−69.2%
|
170−180
+69.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−447%
|
443
+447%
|
Valorant | 170−180
−85.7%
|
300−350
+85.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−62.7%
|
160−170
+62.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−152%
|
140−150
+152%
|
Dota 2 | 120−130
−120%
|
280−290
+120%
|
Far Cry 5 | 85−90
−213%
|
269
+213%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−120%
|
220−230
+120%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
−142%
|
133
+142%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−69.2%
|
170−180
+69.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−209%
|
250
+209%
|
Valorant | 170−180
−85.7%
|
300−350
+85.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 120−130
−117%
|
270−280
+117%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
−192%
|
170−180
+192%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−138%
|
400−450
+138%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−153%
|
120−130
+153%
|
Metro Exodus | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 210−220
−77.1%
|
350−400
+77.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−101%
|
140−150
+101%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
Far Cry 5 | 60−65
−307%
|
244
+307%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−180%
|
190−200
+180%
|
Hogwarts Legacy | 30−33
−250%
|
105
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−334%
|
191
+334%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 60−65
−136%
|
150−160
+136%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−186%
|
140−150
+186%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
Metro Exodus | 21−24
−165%
|
60−65
+165%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−326%
|
166
+326%
|
Valorant | 150−160
−108%
|
300−350
+108%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−151%
|
100−110
+151%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
Dota 2 | 80−85
−114%
|
180−190
+114%
|
Far Cry 5 | 30−33
−347%
|
134
+347%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−259%
|
61
+259%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−231%
|
95−100
+231%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−172%
|
75−80
+172%
|
W ten sposób Pro W6600M i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 136% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 144% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 153% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 9070 jest 447% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 wyprzedza 62 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 27.03 | 60.87 |
Nowość | 8 czerwca 2021 | 6 marca 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 220 Wat |
Pro W6600M ma 144.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 125.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro W6600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.