Radeon Pro W6600M vs RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro W6600M z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa Pro W6600M o aż 121% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6600M i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 227 | 41 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 46.79 |
Wydajność energetyczna | 22.36 | 20.17 |
Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
Kryptonim | Navi 23 | Navi 48 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) | 6 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro W6600M i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6600M i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 3584 |
Częstotliwość rdzenia | 1224 MHz | 1330 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2034 MHz | 2520 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,060 million | 53,900 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 220 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 227.8 | 564.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.29 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 112 | 224 |
Tensor Cores | brak danych | 112 |
Ray Tracing Cores | 28 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6600M i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6600M i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2518 MHz |
Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 644.6 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6600M i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6600M i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro W6600M i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro W6600M i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 85−90
−131%
| 196
+131%
|
1440p | 50−55
−138%
| 119
+138%
|
4K | 30−35
−150%
| 75
+150%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | brak danych | 2.80 |
1440p | brak danych | 4.61 |
4K | brak danych | 7.32 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 150−160
−90.4%
|
290−300
+90.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−144%
|
140−150
+144%
|
Dead Island 2 | 110−120
−127%
|
270−280
+127%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
−59%
|
160−170
+59%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
−90.4%
|
290−300
+90.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−144%
|
140−150
+144%
|
Dead Island 2 | 110−120
−127%
|
270−280
+127%
|
Far Cry 5 | 85−90
−229%
|
293
+229%
|
Fortnite | 130−140
−118%
|
280−290
+118%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−116%
|
230−240
+116%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−108%
|
170−180
+108%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−61.5%
|
170−180
+61.5%
|
Valorant | 180−190
−83.9%
|
300−350
+83.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
−59%
|
160−170
+59%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
−90.4%
|
290−300
+90.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−3.3%
|
270−280
+3.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−144%
|
140−150
+144%
|
Dead Island 2 | 110−120
−127%
|
270−280
+127%
|
Dota 2 | 120−130
−117%
|
280−290
+117%
|
Far Cry 5 | 85−90
−219%
|
284
+219%
|
Fortnite | 130−140
−118%
|
280−290
+118%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−116%
|
230−240
+116%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−108%
|
170−180
+108%
|
Grand Theft Auto V | 95−100
−66.3%
|
160−170
+66.3%
|
Metro Exodus | 60−65
−145%
|
150−160
+145%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−61.5%
|
170−180
+61.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−421%
|
443
+421%
|
Valorant | 180−190
−83.9%
|
300−350
+83.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−59%
|
160−170
+59%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−144%
|
140−150
+144%
|
Dead Island 2 | 110−120
−127%
|
270−280
+127%
|
Dota 2 | 120−130
−117%
|
280−290
+117%
|
Far Cry 5 | 85−90
−202%
|
269
+202%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−116%
|
230−240
+116%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−61.5%
|
170−180
+61.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−194%
|
250
+194%
|
Valorant | 180−190
−83.9%
|
300−350
+83.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−118%
|
280−290
+118%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
−181%
|
170−180
+181%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−135%
|
450−500
+135%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−149%
|
120−130
+149%
|
Metro Exodus | 35−40
−168%
|
95−100
+168%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 210−220
−78.5%
|
350−400
+78.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−97.3%
|
140−150
+97.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
Dead Island 2 | 50−55
−187%
|
140−150
+187%
|
Far Cry 5 | 60−65
−281%
|
244
+281%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−174%
|
190−200
+174%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−306%
|
191
+306%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−125%
|
150−160
+125%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
Dead Island 2 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−174%
|
140−150
+174%
|
Metro Exodus | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−295%
|
166
+295%
|
Valorant | 160−170
−99.4%
|
300−350
+99.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−147%
|
100−110
+147%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
Dead Island 2 | 24−27
−154%
|
65−70
+154%
|
Dota 2 | 85−90
−118%
|
190−200
+118%
|
Far Cry 5 | 30−35
−306%
|
134
+306%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−200%
|
140−150
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−155%
|
75−80
+155%
|
W ten sposób Pro W6600M i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 131% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 138% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 150% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 9070 jest 421% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 wyprzedza 61 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 28.37 | 62.58 |
Nowość | 8 czerwca 2021 | 6 marca 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 220 Wat |
Pro W6600M ma 144.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 120.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro W6600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.