Radeon RX 9060 XT 8 GB เทียบกับ Pro W6600M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro W6600M กับ Radeon RX 9060 XT 8 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro W6600M
2021
8 จีบี GDDR6,90 Watt
26.65

RX 9060 XT 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro W6600M อย่างน่าประทับใจ 72% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ23186
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล79.57
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.5523.22
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUNavi 23Navi 44
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17922048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1224 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2034 MHz3130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 million29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)90 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์227.8400.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.29 TFLOPS25.64 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112128
Ray Tracing Cores2832

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2518 MHz
224.0 จีบี/s322.3 จีบี/s
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro W6600M 26.65
RX 9060 XT 8 GB 45.74
+71.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro W6600M 11287
RX 9060 XT 8 GB 19375
+71.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 150−160
−70.9%
270−280
+70.9%
Cyberpunk 2077 60−65
−63.9%
100−105
+63.9%
Resident Evil 4 Remake 65−70
−64.2%
110−120
+64.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
−71.4%
180−190
+71.4%
Counter-Strike 2 150−160
−70.9%
270−280
+70.9%
Cyberpunk 2077 60−65
−63.9%
100−105
+63.9%
Far Cry 5 90−95
−66.7%
150−160
+66.7%
Fortnite 130−140
−69.2%
220−230
+69.2%
Forza Horizon 4 100−110
−66.7%
180−190
+66.7%
Forza Horizon 5 85−90
−62.8%
140−150
+62.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−65.1%
180−190
+65.1%
Valorant 180−190
−66.7%
300−310
+66.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
−71.4%
180−190
+71.4%
Counter-Strike 2 150−160
−70.9%
270−280
+70.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−66.7%
450−500
+66.7%
Cyberpunk 2077 60−65
−63.9%
100−105
+63.9%
Dota 2 120−130
−70.5%
220−230
+70.5%
Far Cry 5 90−95
−66.7%
150−160
+66.7%
Fortnite 130−140
−69.2%
220−230
+69.2%
Forza Horizon 4 100−110
−66.7%
180−190
+66.7%
Forza Horizon 5 85−90
−62.8%
140−150
+62.8%
Grand Theft Auto V 95−100
−63.3%
160−170
+63.3%
Metro Exodus 60−65
−61.3%
100−105
+61.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−65.1%
180−190
+65.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
−64.7%
140−150
+64.7%
Valorant 180−190
−66.7%
300−310
+66.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−71.4%
180−190
+71.4%
Cyberpunk 2077 60−65
−63.9%
100−105
+63.9%
Dota 2 120−130
−70.5%
220−230
+70.5%
Far Cry 5 90−95
−66.7%
150−160
+66.7%
Forza Horizon 4 100−110
−66.7%
180−190
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−65.1%
180−190
+65.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
−64.7%
140−150
+64.7%
Valorant 180−190
−66.7%
300−310
+66.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−69.2%
220−230
+69.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
−58.7%
100−105
+58.7%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−56.3%
300−310
+56.3%
Grand Theft Auto V 50−55
−66.7%
85−90
+66.7%
Metro Exodus 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−71.4%
300−310
+71.4%
Valorant 210−220
−60.6%
350−400
+60.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−60%
120−130
+60%
Cyberpunk 2077 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Far Cry 5 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
Forza Horizon 4 70−75
−64.4%
120−130
+64.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−63%
75−80
+63%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
−64.2%
110−120
+64.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Grand Theft Auto V 50−55
−69.8%
90−95
+69.8%
Metro Exodus 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−70.7%
70−75
+70.7%
Valorant 160−170
−65.6%
270−280
+65.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−62.8%
70−75
+62.8%
Counter-Strike 2 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18−20
+50%
Dota 2 85−90
−60.9%
140−150
+60.9%
Far Cry 5 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Forza Horizon 4 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 26.65 45.74
ความใหม่ล่าสุด 8 มิถุนายน 2021 4 มิถุนายน 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 90 วัตต์ 150 วัตต์

Pro W6600M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

ในทางกลับกัน RX 9060 XT 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 71.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro W6600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro W6600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M
AMD Radeon RX 9060 XT 8 GB
Radeon RX 9060 XT 8 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9060 XT 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro W6600M หรือ Radeon RX 9060 XT 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่