RTX A1000 Embedded เทียบกับ Radeon Pro 5500M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	313	195
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.31	58.29
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 14	GA107S
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	630 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1450 MHz	1140 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,400 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 Watt	35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	139.2	72.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.454 TFLOPS	4.669 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	96	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1750 MHz
	192.0 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Pro 5500M 17.64

RTX A1000 Embedded 29.58
+67.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro 5500M 6780

RTX A1000 Embedded 11368
+67.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	58 −63.8%	95−100 +63.8%
1440p	59 −61%	95−100 +61%
4K	33 −66.7%	55−60 +66.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −57.1%	55−60 +57.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 −66.7%	95−100 +66.7%
Counter-Strike 2	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
Cyberpunk 2077	15 −60%	24−27 +60%
Forza Horizon 4	70−75 −64.4%	120−130 +64.4%
Forza Horizon 5	41 −58.5%	65−70 +58.5%
Metro Exodus	67 −64.2%	110−120 +64.2%
Red Dead Redemption 2	75 −60%	120−130 +60%
Valorant	85 −64.7%	140−150 +64.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −66.7%	95−100 +66.7%
Counter-Strike 2	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
Cyberpunk 2077	12 −50%	18−20 +50%
Dota 2	83 −56.6%	130−140 +56.6%
Far Cry 5	60−65 −61.3%	100−105 +61.3%
Fortnite	95−100 −66.7%	160−170 +66.7%
Forza Horizon 4	70−75 −64.4%	120−130 +64.4%
Forza Horizon 5	45−50 −59.6%	75−80 +59.6%
Grand Theft Auto V	69 −59.4%	110−120 +59.4%
Metro Exodus	46 −63%	75−80 +63%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	77 −55.8%	120−130 +55.8%
Red Dead Redemption 2	28 −60.7%	45−50 +60.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −63.6%	90−95 +63.6%
Valorant	70−75 −54.9%	110−120 +54.9%
World of Tanks	208 −44.2%	300−310 +44.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −66.7%	95−100 +66.7%
Counter-Strike 2	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −57.1%	55−60 +57.1%
Dota 2	107 −58.9%	170−180 +58.9%
Far Cry 5	76 −57.9%	120−130 +57.9%
Forza Horizon 4	70−75 −64.4%	120−130 +64.4%
Forza Horizon 5	45−50 −59.6%	75−80 +59.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −63.9%	200−210 +63.9%
Valorant	28 −60.7%	45−50 +60.7%

1440p
High Preset

Dota 2	35 −57.1%	55−60 +57.1%
Grand Theft Auto V	35 −57.1%	55−60 +57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	107 −58.9%	170−180 +58.9%
Red Dead Redemption 2	16−18 −50%	24−27 +50%
World of Tanks	118 −61%	190−200 +61%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −66.7%	60−65 +66.7%
Counter-Strike 2	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
Cyberpunk 2077	14−16 −50%	21−24 +50%
Far Cry 5	49 −63.3%	80−85 +63.3%
Forza Horizon 4	45−50 −66.7%	75−80 +66.7%
Forza Horizon 5	27−30 −60.7%	45−50 +60.7%
Metro Exodus	41 −58.5%	65−70 +58.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%
Valorant	22 −59.1%	35−40 +59.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −50%	21−24 +50%
Dota 2	25 −60%	40−45 +60%
Grand Theft Auto V	25 −60%	40−45 +60%
Metro Exodus	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	59 −61%	95−100 +61%
Red Dead Redemption 2	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −60%	40−45 +60%
World of Tanks	71 −54.9%	110−120 +54.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Counter-Strike 2	14−16 −50%	21−24 +50%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Dota 2	54 −66.7%	90−95 +66.7%
Far Cry 5	25 −60%	40−45 +60%
Fortnite	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Forza Horizon 4	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Forza Horizon 5	14−16 −50%	21−24 +50%
Valorant	15 −60%	24−27 +60%

นี่คือวิธีที่ Pro 5500M และ RTX A1000 Embedded แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A1000 Embedded เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 1080p
RTX A1000 Embedded เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 1440p
RTX A1000 Embedded เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.64	29.58
ความใหม่ล่าสุด	13 พฤศจิกายน 2019	30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 วัตต์	35 วัตต์

Pro 5500M มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน RTX A1000 Embedded มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 67.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 142.9%

RTX A1000 Embedded เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5500M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Pro 5500M

RTX A1000 Embedded

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 500 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 3050 8 GB GA107

RX 6600 LE

พบกับ

RTX 3050 8 GB GA107

GeForce RTX 4080 Ti

พบกับ

RTX 5880 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 269 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.2 16 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 Embedded ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: