RTX A2000 Embedded เทียบกับ Radeon R9 Nano

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	307	253
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	4.49	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.88	56.20
สถาปัตยกรรม	GCN 3.0 (2014−2019)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Fiji	GA107S
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	27 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$649	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4096	2560
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	64	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	607 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	1177 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	8,900 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 Watt	35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	256.0	94.16
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.192 TFLOPS	6.026 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	256	80
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	80
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	20
L1 Cache	1 เอ็มบี	2.5 เอ็มบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	152 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	None
บริดจ์เลสครอสไฟร์	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR6
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)	+	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	4096 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	500 MHz	1500 MHz
	512 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-
จำนวนจอ Eyefinity	6	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
รองรับ DisplayPort	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
เสียง DDMA	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 Nano 19.20

RTX A2000 Embedded 24.30
+26.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 Nano 8486

RTX A2000 Embedded 10741
+26.6%

ตัวอย่าง: 3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	91 −20.9%	110−120 +20.9%
4K	46 −19.6%	55−60 +19.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	7.13	ไม่มีข้อมูล
4K	14.11	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 −19.7%	140−150 +19.7%
Cyberpunk 2077	40−45 −25%	55−60 +25%
Hogwarts Legacy	40−45 −25%	50−55 +25%

Full HD
Medium

Battlefield 5	85−90 −17.6%	100−105 +17.6%
Counter-Strike 2	110−120 −19.7%	140−150 +19.7%
Cyberpunk 2077	40−45 −25%	55−60 +25%
Far Cry 5	65−70 −19.4%	80−85 +19.4%
Fortnite	100−110 −21.5%	130−140 +21.5%
Forza Horizon 4	80−85 −20.5%	100−105 +20.5%
Forza Horizon 5	65−70 −23.1%	80−85 +23.1%
Hogwarts Legacy	40−45 −25%	50−55 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −20.3%	95−100 +20.3%
Valorant	150−160 −25.8%	190−200 +25.8%

Full HD
High

Battlefield 5	85−90 −17.6%	100−105 +17.6%
Counter-Strike 2	110−120 −19.7%	140−150 +19.7%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −25%	300−310 +25%
Cyberpunk 2077	40−45 −25%	55−60 +25%
Dota 2	110−120 −23.9%	140−150 +23.9%
Far Cry 5	65−70 −19.4%	80−85 +19.4%
Fortnite	100−110 −21.5%	130−140 +21.5%
Forza Horizon 4	80−85 −20.5%	100−105 +20.5%
Forza Horizon 5	65−70 −23.1%	80−85 +23.1%
Grand Theft Auto V	75−80 −25%	95−100 +25%
Hogwarts Legacy	40−45 −25%	50−55 +25%
Metro Exodus	45−50 −22.2%	55−60 +22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −20.3%	95−100 +20.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −18.6%	70−75 +18.6%
Valorant	150−160 −25.8%	190−200 +25.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90 −17.6%	100−105 +17.6%
Cyberpunk 2077	40−45 −25%	55−60 +25%
Dota 2	110−120 −23.9%	140−150 +23.9%
Far Cry 5	65−70 −19.4%	80−85 +19.4%
Forza Horizon 4	80−85 −20.5%	100−105 +20.5%
Hogwarts Legacy	40−45 −25%	50−55 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −20.3%	95−100 +20.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 −17%	55−60 +17%
Valorant	150−160 −25.8%	190−200 +25.8%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110

−21.5%

130−140
+21.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 −16.3%	50−55 +16.3%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −20.8%	180−190 +20.8%
Grand Theft Auto V	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Metro Exodus	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −21.4%	210−220 +21.4%
Valorant	180−190 −23%	230−240 +23%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 −20.7%	70−75 +20.7%
Cyberpunk 2077	20−22 −20%	24−27 +20%
Far Cry 5	45−50 −17%	55−60 +17%
Forza Horizon 4	50−55 −25%	65−70 +25%
Hogwarts Legacy	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −25%	40−45 +25%

1440p
Epic

Fortnite

45−50

−25%

60−65
+25%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Grand Theft Auto V	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%
Hogwarts Legacy	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Metro Exodus	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −14.3%	40−45 +14.3%
Valorant	110−120 −26.1%	150−160 +26.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 −25%	40−45 +25%
Counter-Strike 2	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Dota 2	70−75 −21.4%	85−90 +21.4%
Far Cry 5	24−27 −25%	30−33 +25%
Forza Horizon 4	35−40 −25%	45−50 +25%
Hogwarts Legacy	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%

4K
Epic

Fortnite

21−24

−22.7%

27−30
+22.7%

นี่คือวิธีที่ R9 Nano และ RTX A2000 Embedded แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A2000 Embedded เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1080p
RTX A2000 Embedded เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	19.20	24.30
ความใหม่ล่าสุด	27 สิงหาคม 2015	30 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 วัตต์	35 วัตต์

RTX A2000 Embedded มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

RTX A2000 Embedded เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 Nano ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 Nano เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A2000 Embedded เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 Nano

RTX A2000 Embedded

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 96 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 Nano ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 3 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Embedded ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 Nano หรือ RTX A2000 Embedded เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: