Radeon Pro 5500M vs RTX A1000 Embedded
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon Pro 5500M e RTX A1000 Embedded, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX A1000 Embedded supera Pro 5500M di un impressionante 69% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5500M e di RTX A1000 Embedded così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 319 | 199 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 14.25 | 58.43 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | Navi 14 | GA107S |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (5 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5500M e RTX A1000 Embedded: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5500M e RTX A1000 Embedded, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1536 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 630 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1450 MHz | 1140 MHz |
Numero di transistori | 6,400 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 35 Watt |
Velocità di testurizzazione | 139.2 | 72.96 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.454 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 96 | 64 |
Tensor Cores | non disponibile | 64 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5500M e RTX A1000 Embedded con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5500M e RTX A1000 Embedded: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5500M e RTX A1000 Embedded hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5500M e RTX A1000 Embedded, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5500M e RTX A1000 Embedded in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5500M e RTX A1000 Embedded nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 59
−61%
| 95−100
+61%
|
1440p | 60
−66.7%
| 100−110
+66.7%
|
4K | 34
−61.8%
| 55−60
+61.8%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Battlefield 5 | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
Fortnite | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Forza Horizon 5 | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Valorant | 130−140
−61.5%
|
210−220
+61.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Battlefield 5 | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 208
−68.3%
|
350−400
+68.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Dota 2 | 111
−62.2%
|
180−190
+62.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
Fortnite | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
Grand Theft Auto V | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Metro Exodus | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Valorant | 130−140
−61.5%
|
210−220
+61.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Dota 2 | 107
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
Far Cry 5 | 55
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Valorant | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 118
−61%
|
190−200
+61%
|
Grand Theft Auto V | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Metro Exodus | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
Valorant | 160−170
−64.6%
|
270−280
+64.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Far Cry 5 | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
Grand Theft Auto V | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
Metro Exodus | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Valorant | 90−95
−63%
|
150−160
+63%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Dota 2 | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
Far Cry 5 | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
È così che Pro 5500M e RTX A1000 Embedded competono nei giochi popolari:
- RTX A1000 Embedded è 61% più veloce in 1080p
- RTX A1000 Embedded è 67% più veloce in 1440p
- RTX A1000 Embedded è 62% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 17.55 | 29.64 |
Novità | 13 novembre 2019 | 30 marzo 2022 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 35 watt |
Pro 5500M ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
RTX A1000 Embedded, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 68.9%, un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 142.9%.
Il modello RTX A1000 Embedded è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5500M nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.