Radeon RX 5700 เทียบกับ PRO WX 2100

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	652	134
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	43
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	3.58	39.71
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.45	14.23
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	Lexa	Navi 10
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$149	$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5700 มีความคุ้มค่ามากกว่า PRO WX 2100 อยู่ 1009%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	925 MHz	1465 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1219 MHz	1725 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,200 million	10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	39.01	248.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.248 TFLOPS	7.949 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	32	144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
ความยาว	168 mm	268 mm
ความกว้าง	1-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1750 MHz
	48 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

PRO WX 2100 4.15

RX 5700 32.15
+675%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

PRO WX 2100 1856

RX 5700 14377
+675%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	14−16 −721%	115 +721%
1440p	9−10 −689%	71 +689%
4K	5−6 −780%	44 +780%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	10.64 −251%	3.03 +251%
1440p	16.56 −237%	4.92 +237%
4K	29.80 −276%	7.93 +276%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−12 −1345%	159 +1345%
Counter-Strike 2	18−20 −1711%	344 +1711%
Cyberpunk 2077	9−10 −833%	84 +833%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−12 −1000%	121 +1000%
Battlefield 5	18−20 −539%	115 +539%
Counter-Strike 2	18−20 −1516%	307 +1516%
Cyberpunk 2077	9−10 −733%	75 +733%
Far Cry 5	12−14 −1200%	156 +1200%
Fortnite	24−27 −538%	166 +538%
Forza Horizon 4	21−24 −529%	132 +529%
Forza Horizon 5	10−12 −1264%	150 +1264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −739%	151 +739%
Valorant	55−60 −407%	294 +407%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−12 −536%	70 +536%
Battlefield 5	18−20 −483%	105 +483%
Counter-Strike 2	18−20 −711%	154 +711%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −255%	270−280 +255%
Cyberpunk 2077	9−10 −644%	67 +644%
Dota 2	35−40 −300%	156 +300%
Far Cry 5	12−14 −1100%	144 +1100%
Fortnite	24−27 −438%	140 +438%
Forza Horizon 4	21−24 −519%	130 +519%
Forza Horizon 5	10−12 −1100%	132 +1100%
Grand Theft Auto V	14−16 −813%	137 +813%
Metro Exodus	8−9 −988%	87 +988%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −700%	144 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1031%	147 +1031%
Valorant	55−60 −402%	291 +402%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −439%	97 +439%
Cyberpunk 2077	9−10 −544%	58 +544%
Dota 2	35−40 −274%	146 +274%
Far Cry 5	12−14 −1025%	135 +1025%
Forza Horizon 4	21−24 −462%	118 +462%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −672%	139 +672%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −600%	91 +600%
Valorant	55−60 −176%	160 +176%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27

−354%

118
+354%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −1350%	87 +1350%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −603%	230−240 +603%
Grand Theft Auto V	5−6 −1340%	72 +1340%
Metro Exodus	3−4 −1600%	51 +1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −430%	170−180 +430%
Valorant	45−50 −465%	277 +465%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −2600%	81 +2600%
Cyberpunk 2077	3−4 −1100%	36 +1100%
Far Cry 5	8−9 −1063%	93 +1063%
Forza Horizon 4	10−12 −836%	103 +836%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −800%	60−65 +800%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10

−756%

77
+756%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −833%	27−30 +833%
Grand Theft Auto V	16−18 −350%	72 +350%
Valorant	21−24 −904%	231 +904%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −5300%	54 +5300%
Cyberpunk 2077	1−2 −1400%	15 +1400%
Dota 2	14−16 −567%	100 +567%
Far Cry 5	5−6 −840%	47 +840%
Forza Horizon 4	6−7 −1067%	70 +1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −1080%	59 +1080%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−680%

39
+680%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	25 +0%	25 +0%
Metro Exodus	31 +0%	31 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +0%	48 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

40−45

+0%

40−45

+0%

นี่คือวิธีที่ PRO WX 2100 และ RX 5700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5700 เร็วกว่า 721% ในความละเอียด 1080p
RX 5700 เร็วกว่า 689% ในความละเอียด 1440p
RX 5700 เร็วกว่า 780% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5700 เร็วกว่า 5300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5700 เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (94%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.15	32.15
ความใหม่ล่าสุด	4 มิถุนายน 2017	7 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	180 วัตต์

PRO WX 2100 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 414.3%

ในทางกลับกัน RX 5700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 674.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 5700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon PRO WX 2100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon PRO WX 2100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 5700 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon PRO WX 2100

Radeon RX 5700

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO WX 2100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 1924 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon PRO WX 2100 หรือ Radeon RX 5700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: