Radeon PRO WX 2100 vs RX 5700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает PRO WX 2100 на целых 673% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 652 | 134 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 34 |
| Соотношение цена-качество | 3.53 | 39.61 |
| Энергоэффективность | 9.39 | 14.11 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Lexa | Navi 10 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 4 июня 2017 (7 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 1022% лучше, чем у PRO WX 2100.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2304 |
| Частота ядра | 925 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 39.01 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.248 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 268 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 5700 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 14−16
−714%
| 114
+714%
|
| 1440p | 8−9
−763%
| 69
+763%
|
| 4K | 5−6
−760%
| 43
+760%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.64
−248%
| 3.06
+248%
|
| 1440p | 18.63
−268%
| 5.06
+268%
|
| 4K | 29.80
−267%
| 8.12
+267%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 248% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 268% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 267% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−12
−1345%
|
159
+1345%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1711%
|
344
+1711%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−12
−1000%
|
121
+1000%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−539%
|
115
+539%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1516%
|
307
+1516%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−733%
|
75
+733%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1200%
|
156
+1200%
|
| Fortnite | 24−27
−538%
|
166
+538%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−529%
|
132
+529%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1264%
|
150
+1264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−739%
|
151
+739%
|
| Valorant | 55−60
−407%
|
294
+407%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−536%
|
70
+536%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−483%
|
105
+483%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−711%
|
154
+711%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−251%
|
270−280
+251%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
| Dota 2 | 35−40
−300%
|
156
+300%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1100%
|
144
+1100%
|
| Fortnite | 24−27
−438%
|
140
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−519%
|
130
+519%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1100%
|
132
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−813%
|
137
+813%
|
| Metro Exodus | 8−9
−988%
|
87
+988%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−700%
|
144
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1031%
|
147
+1031%
|
| Valorant | 55−60
−402%
|
291
+402%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−439%
|
97
+439%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
| Dota 2 | 35−40
−274%
|
146
+274%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1025%
|
135
+1025%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−462%
|
118
+462%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−672%
|
139
+672%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−600%
|
91
+600%
|
| Valorant | 55−60
−176%
|
160
+176%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−354%
|
118
+354%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1350%
|
87
+1350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−603%
|
230−240
+603%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1340%
|
72
+1340%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1600%
|
51
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 45−50
−465%
|
277
+465%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1063%
|
93
+1063%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−836%
|
103
+836%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−756%
|
77
+756%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
| Valorant | 21−24
−904%
|
231
+904%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Dota 2 | 14−16
−567%
|
100
+567%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1067%
|
70
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+0%
|
48
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так PRO WX 2100 и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 714% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 763% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 760% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 на 5300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.16 | 32.15 |
| Новизна | 4 июня 2017 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 180 Ватт |
У PRO WX 2100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 414.3%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 672.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
