Radeon HD 7970M Crossfire vs GeForce GTX 780M SLI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 780M SLI และ Radeon HD 7970M Crossfire โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 780M SLI
2013
2x 4 จีบี GDDR5,200 Watt
17.91
+23.9%

780M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7970M Crossfire อย่างมาก 24% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ342399
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.905.57
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)GCN (2012−2015)
ชื่อรหัส GPUN14E-GTXWimbledon XT
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)1 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30722560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก823 MHz850 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7080 Millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt200 Watt

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz4800 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1111.1
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 780M SLI 17.91
+23.9%
HD 7970M Crossfire 14.46

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 780M SLI 14140
+27.2%
HD 7970M Crossfire 11119

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 780M SLI 36004
+15.7%
HD 7970M Crossfire 31127

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p160−170
+21.2%
132
−21.2%
Full HD99
−3%
102
+3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+25.6%
80−85
−25.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+29%
30−35
−29%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+20.3%
60−65
−20.3%
Counter-Strike 2 100−110
+25.6%
80−85
−25.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Far Cry 5 60−65
+25%
45−50
−25%
Fortnite 95−100
+18.1%
80−85
−18.1%
Forza Horizon 4 70−75
+21.3%
60−65
−21.3%
Forza Horizon 5 55−60
+23.9%
45−50
−23.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+27.8%
50−55
−27.8%
Valorant 140−150
+14.8%
120−130
−14.8%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+20.3%
60−65
−20.3%
Counter-Strike 2 100−110
+25.6%
80−85
−25.6%
Counter-Strike: Global Offensive 257
+30.5%
190−200
−30.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Dota 2 100−110
+14%
90−95
−14%
Far Cry 5 60−65
+25%
45−50
−25%
Fortnite 95−100
+18.1%
80−85
−18.1%
Forza Horizon 4 70−75
+21.3%
60−65
−21.3%
Forza Horizon 5 55−60
+23.9%
45−50
−23.9%
Grand Theft Auto V 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Metro Exodus 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+27.8%
50−55
−27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+30.8%
35−40
−30.8%
Valorant 140−150
+14.8%
120−130
−14.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+20.3%
60−65
−20.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Dota 2 100−110
+14%
90−95
−14%
Far Cry 5 60−65
+25%
45−50
−25%
Forza Horizon 4 70−75
+21.3%
60−65
−21.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+27.8%
50−55
−27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+30.8%
35−40
−30.8%
Valorant 140−150
+14.8%
120−130
−14.8%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
+18.1%
80−85
−18.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+22%
100−110
−22%
Grand Theft Auto V 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Metro Exodus 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+19.1%
140−150
−19.1%
Valorant 170−180
+16%
150−160
−16%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Far Cry 5 40−45
+28.1%
30−35
−28.1%
Forza Horizon 4 45−50
+25%
35−40
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Grand Theft Auto V 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Metro Exodus 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+30%
20−22
−30%
Valorant 100−110
+27.2%
80−85
−27.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 60−65
+18.9%
50−55
−18.9%
Far Cry 5 20−22
+25%
16−18
−25%
Forza Horizon 4 30−35
+28%
24−27
−28%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 780M SLI และ HD 7970M Crossfire แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 780M SLI เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 900p
  • HD 7970M Crossfire เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 780M SLI เร็วกว่า 45%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 780M SLI เหนือกว่า HD 7970M Crossfire ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 17.91 14.46
ความใหม่ล่าสุด 30 พฤษภาคม 2013 1 พฤษภาคม 2012

GTX 780M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 24% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

GeForce GTX 780M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7970M Crossfire ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.4 5 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 19 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7970M Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 780M SLI หรือ Radeon HD 7970M Crossfire เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่