RTX A3000 Mobile เทียบกับ Radeon RX 460 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	452	176
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.61	31.97
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Baffin	GA104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	8 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$86	ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	4096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1180 MHz	1230 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 Watt	70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	66.08	157.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.115 TFLOPS	10.08 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	56	128
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	1375 MHz
	80 จีบี/s	264.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 460 มือถือ 10.09

RTX A3000 Mobile 32.55
+223%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 460 มือถือ 7793

RTX A3000 Mobile 25990
+234%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 460 มือถือ 5108

RTX A3000 Mobile 19710
+286%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 460 มือถือ 31294
+4.3%

RTX A3000 Mobile 29996

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	35 −189%	101 +189%
1440p	14−16 −250%	49 +250%
4K	12−14 −258%	43 +258%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.46	ไม่มีข้อมูล
1440p	6.14	ไม่มีข้อมูล
4K	7.17	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −283%	85−90 +283%
Counter-Strike 2	18−20 −256%	60−65 +256%
Cyberpunk 2077	18−20 −305%	77 +305%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 −283%	85−90 +283%
Battlefield 5	40−45 −169%	110−120 +169%
Counter-Strike 2	18−20 −256%	60−65 +256%
Cyberpunk 2077	18−20 −247%	66 +247%
Far Cry 5	30−35 −258%	111 +258%
Fortnite	55−60 −146%	140−150 +146%
Forza Horizon 4	40−45 −190%	110−120 +190%
Forza Horizon 5	24−27 −267%	85−90 +267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −256%	120−130 +256%
Valorant	90−95 −111%	190−200 +111%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 −283%	85−90 +283%
Battlefield 5	40−45 −169%	110−120 +169%
Counter-Strike 2	18−20 −256%	60−65 +256%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −90.3%	270−280 +90.3%
Cyberpunk 2077	18−20 −179%	53 +179%
Dota 2	65−70 −109%	142 +109%
Far Cry 5	30−35 −232%	103 +232%
Fortnite	55−60 −146%	140−150 +146%
Forza Horizon 4	40−45 −190%	110−120 +190%
Forza Horizon 5	24−27 −267%	85−90 +267%
Grand Theft Auto V	35−40 −244%	124 +244%
Metro Exodus	18−20 −268%	70−75 +268%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −256%	120−130 +256%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −403%	151 +403%
Valorant	90−95 −111%	190−200 +111%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −169%	110−120 +169%
Counter-Strike 2	18−20 −256%	60−65 +256%
Cyberpunk 2077	18−20 −126%	43 +126%
Dota 2	65−70 −94.1%	132 +94.1%
Far Cry 5	30−35 −200%	93 +200%
Forza Horizon 4	40−45 −190%	110−120 +190%
Forza Horizon 5	24−27 −267%	85−90 +267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −256%	120−130 +256%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −259%	61 +259%
Valorant	90−95 −111%	190−200 +111%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60

−146%

140−150
+146%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −192%	210−220 +192%
Grand Theft Auto V	12−14 −377%	62 +377%
Metro Exodus	10−11 −320%	40−45 +320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −265%	170−180 +265%
Valorant	100−110 −116%	220−230 +116%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −257%	80−85 +257%
Counter-Strike 2	12−14 −208%	40−45 +208%
Cyberpunk 2077	8−9 −238%	27 +238%
Far Cry 5	20−22 −245%	69 +245%
Forza Horizon 4	21−24 −257%	80−85 +257%
Forza Horizon 5	16−18 −218%	50−55 +218%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −253%	50−55 +253%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22

−280%

75−80
+280%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 −200%	24−27 +200%
Counter-Strike 2	3−4 −367%	14−16 +367%
Grand Theft Auto V	20−22 −145%	49 +145%
Metro Exodus	5−6 −440%	27−30 +440%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −350%	45 +350%
Valorant	50−55 −266%	180−190 +266%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −327%	45−50 +327%
Counter-Strike 2	3−4 −367%	14−16 +367%
Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14−16 +367%
Dota 2	35−40 −120%	77 +120%
Far Cry 5	10−11 −260%	36 +260%
Forza Horizon 4	16−18 −244%	55−60 +244%
Forza Horizon 5	7−8 −343%	30−35 +343%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −300%	35−40 +300%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

−300%

35−40
+300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

27−30

+0%

27−30

+0%

นี่คือวิธีที่ RX 460 มือถือ และ RTX A3000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A3000 Mobile เร็วกว่า 189% ในความละเอียด 1080p
RTX A3000 Mobile เร็วกว่า 250% ในความละเอียด 1440p
RTX A3000 Mobile เร็วกว่า 258% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A3000 Mobile เร็วกว่า 440%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A3000 Mobile เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.09	32.55
ความใหม่ล่าสุด	8 สิงหาคม 2016	12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 วัตต์	70 วัตต์

RX 460 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 27.3%

ในทางกลับกัน RTX A3000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 222.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

RTX A3000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 460 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 460 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A3000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 460 มือถือ

RTX A3000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 460 มือถือ

GeForce GTX 1050 Max-Q

RTX A3000 Mobile

Quadro P5200 Max-Q

Radeon RX 460 มือถือ

Radeon RX 560X มือถือ

GTX 1050 3GB Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 17 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 460 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 130 โหวต

ให้คะแนน RTX A3000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 460 มือถือ หรือ RTX A3000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: