GeForce GTX 1650 Ti Mobile เทียบกับ Radeon HD 7870

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	415	281
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	83
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.97	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.72	27.91
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2011−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Pitcairn	TU116
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 มีนาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	23 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$349	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	1350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1485 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,800 million	6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	80.00	95.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.56 TFLOPS	3.041 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	241 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1200 MHz	1500 MHz
	153.6 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7870 11.86

GTX 1650 Ti Mobile 20.02
+68.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7870 4617

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+68.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7870 6194

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+114%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 7870 21348

GTX 1650 Ti Mobile 43517
+104%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	84 −66.7%	140−150 +66.7%
Full HD	66 +8.2%	61 −8.2%
1440p	27−30 −70.4%	46 +70.4%
4K	14−16 −92.9%	27 +92.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.29	ไม่มีข้อมูล
1440p	12.93	ไม่มีข้อมูล
4K	24.93	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 −171%	76 +171%
Counter-Strike 2	20−22 −110%	42 +110%
Cyberpunk 2077	21−24 −157%	59 +157%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 −100%	56 +100%
Battlefield 5	45−50 −71.4%	84 +71.4%
Counter-Strike 2	20−22 −80%	36 +80%
Cyberpunk 2077	21−24 −100%	46 +100%
Far Cry 5	35−40 −76.3%	67 +76.3%
Fortnite	65−70 −83.3%	121 +83.3%
Forza Horizon 4	45−50 −60.4%	75−80 +60.4%
Forza Horizon 5	30−33 −127%	68 +127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −80%	70−75 +80%
Valorant	100−110 −77.5%	181 +77.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 −21.4%	34 +21.4%
Battlefield 5	45−50 −49%	73 +49%
Counter-Strike 2	20−22 −50%	30 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −40.2%	230−240 +40.2%
Cyberpunk 2077	21−24 −56.5%	36 +56.5%
Dota 2	75−80 −54.5%	119 +54.5%
Far Cry 5	35−40 −63.2%	62 +63.2%
Fortnite	65−70 −36.4%	90 +36.4%
Forza Horizon 4	45−50 −60.4%	75−80 +60.4%
Forza Horizon 5	30−33 −50%	45 +50%
Grand Theft Auto V	40−45 −76.7%	76 +76.7%
Metro Exodus	21−24 −65.2%	38 +65.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −80%	70−75 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −100%	72 +100%
Valorant	100−110 −76.5%	180 +76.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −36.7%	67 +36.7%
Counter-Strike 2	20−22 −80%	35−40 +80%
Cyberpunk 2077	21−24 −47.8%	34 +47.8%
Dota 2	75−80 −45.5%	112 +45.5%
Far Cry 5	35−40 −52.6%	58 +52.6%
Forza Horizon 4	45−50 −60.4%	75−80 +60.4%
Forza Horizon 5	30−33 −56.7%	47 +56.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −80%	70−75 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −95%	39 +95%
Valorant	100−110 −39.2%	140−150 +39.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70

−4.5%

69
+4.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −50%	21−24 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −61.2%	130−140 +61.2%
Grand Theft Auto V	16−18 −94.1%	30−35 +94.1%
Metro Exodus	12−14 −92.3%	24−27 +92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −155%	170−180 +155%
Valorant	120−130 −33.3%	164 +33.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 −70%	51 +70%
Cyberpunk 2077	10−11 −60%	16 +60%
Far Cry 5	24−27 −79.2%	40−45 +79.2%
Forza Horizon 4	27−30 −77.8%	45−50 +77.8%
Forza Horizon 5	20−22 −40%	28 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −72.2%	30−35 +72.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27

−70.8%

41
+70.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Counter-Strike 2	4−5 −125%	9−10 +125%
Grand Theft Auto V	21−24 −54.5%	30−35 +54.5%
Metro Exodus	7−8 −114%	14−16 +114%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −78.6%	25 +78.6%
Valorant	60−65 −40%	84 +40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −86.7%	28 +86.7%
Counter-Strike 2	4−5 −125%	9−10 +125%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6 +50%
Dota 2	40−45 −26.8%	52 +26.8%
Far Cry 5	12−14 −75%	21−24 +75%
Forza Horizon 4	18−20 −73.7%	30−35 +73.7%
Forza Horizon 5	9−10 −55.6%	14 +55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

−18.2%

13
+18.2%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

20−22

+0%

20−22

+0%

นี่คือวิธีที่ HD 7870 และ GTX 1650 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 900p
HD 7870 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1440p
GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 171%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 Ti Mobile เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.86	20.02
ความใหม่ล่าสุด	5 มีนาคม 2012	23 เมษายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 วัตต์	50 วัตต์

GTX 1650 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 68.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 250%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 7870 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 1650 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 7870

GeForce GTX 1650 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 7870

GeForce GTX 580

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

AMD HD 7870

Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

AMD HD 7870

Graphics G7

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 648 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 1734 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7870 หรือ GeForce GTX 1650 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: