Radeon HD 7870 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon HD 7870 mit GeForce GTX 1650 Ti Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GTX 1650 Ti Mobile übertrifft HD 7870 um beeindruckende 69%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 7870 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 408 | 276 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 62 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 3.00 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 4.73 | 27.96 |
| Architektur | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
| Codename | Pitcairn | TU116 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 5 März 2012 (12 Jahre vor) | 23 April 2020 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $349 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon HD 7870 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 7870 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 1024 |
| Kernfrequenz | 1000 MHz | 1350 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1485 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 6,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 175 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 80.00 | 95.04 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.56 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 7870 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 241 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 6-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon HD 7870 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1200 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 153.6 GB/s | 192.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 7870 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
API-Kompatibilität
Die von Radeon HD 7870 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon HD 7870 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon HD 7870 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 84
−66.7%
| 140−150
+66.7%
|
| Full HD | 66
+13.8%
| 58
−13.8%
|
| 1440p | 24−27
−79.2%
| 43
+79.2%
|
| 4K | 14−16
−78.6%
| 25
+78.6%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 5.29 | keine Angaben |
| 1440p | 14.54 | keine Angaben |
| 4K | 24.93 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−110%
|
42
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−51.3%
|
59
+51.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−80%
|
36
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−97.9%
|
95
+97.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−119%
|
68
+119%
|
| Metro Exodus | 30−35
−100%
|
66
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−41.9%
|
44
+41.9%
|
| Valorant | 45−50
−104%
|
98
+104%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−64.1%
|
60−65
+64.1%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−50%
|
30
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−33.3%
|
32
+33.3%
|
| Dota 2 | 40−45
−109%
|
90
+109%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−48.9%
|
70
+48.9%
|
| Fortnite | 65−70
−55.1%
|
100−110
+55.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−56.3%
|
75
+56.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−45.2%
|
45
+45.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−76.7%
|
76
+76.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−36.4%
|
45
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−51.1%
|
130−140
+51.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+6.9%
|
29
−6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−77.8%
|
60−65
+77.8%
|
| Valorant | 45−50
+0%
|
48
+0%
|
| World of Tanks | 160−170
−40.4%
|
230−240
+40.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−33.3%
|
52
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−25%
|
25
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
| Dota 2 | 40−45
−160%
|
112
+160%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−31.3%
|
63
+31.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−51.6%
|
47
+51.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−51.1%
|
130−140
+51.1%
|
| Valorant | 45−50
−70.8%
|
80−85
+70.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−149%
|
170−180
+149%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
| World of Tanks | 85−90
−61.2%
|
130−140
+61.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−70.8%
|
41
+70.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−55.6%
|
28
+55.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Valorant | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Dota 2 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Metro Exodus | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−100%
|
22
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6
+100%
|
| Dota 2 | 21−24
−136%
|
52
+136%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Fortnite | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
| Valorant | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
So konkurrieren HD 7870 und GTX 1650 Ti Mobile in beliebten Spielen:
- GTX 1650 Ti Mobile ist 67% schneller in 900p
- HD 7870 ist 14% schneller in 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile ist 79% schneller in 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile ist 79% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Red Dead Redemption 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der HD 7870 um 7% schneller.
- in Dota 2, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 1650 Ti Mobile um 160% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- HD 7870 liegt in 1 Test vorn (2%)
- GTX 1650 Ti Mobile liegt in 61 Tests vorn (95%)
- es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.02 | 20.28 |
| Neuheit | 5 März 2012 | 23 April 2020 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 175 Watt | 50 Watt |
GTX 1650 Ti Mobile hat eine um 68.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 250% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 1650 Ti Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 7870 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon HD 7870 für Desktops und GeForce GTX 1650 Ti Mobile für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon HD 7870 und GeForce GTX 1650 Ti Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
