Radeon RX 6900 XT เทียบกับ ATI HD 4850

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4730 4810 4830 4850 4855 4870 4870 Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5900 5900 XT 5950 5950 XT 6800 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6900 XTX 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 4850 และ Radeon RX 6900 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

ATI HD 4850
2008
512 เอ็มบี GDDR3,110 Watt
2.58

RX 6900 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า ATI HD 4850 อย่างมหาศาลถึง 2505% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
ATI HD 4850 HD 4850
RX 6900 XT RX 6900 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ85333
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.2226.16
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.6715.91
สถาปัตยกรรมTeraScale (2005−2013)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPURV770Navi 21
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย25 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$199 $999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6900 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า ATI HD 4850 อยู่ 11791%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8005120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก625 MHz1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์956 million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต55 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์25.00720.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1 TFLOPS23.04 TFLOPS
ROPs16128
TMUs40320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว246 mm267 mm
ความกว้าง1-slot3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด512 เอ็มบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ993 MHz2000 MHz
63.55 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x S-Video1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX10.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์4.16.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI HD 4850 2.58
RX 6900 XT 67.22
+2505%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

ATI HD 4850 1026
RX 6900 XT 26746
+2507%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p28
−2400%
700−750
+2400%
Full HD40
−390%
196
+390%
1200p19
−2268%
450−500
+2268%
1440p5−6
−2580%
134
+2580%
4K3−4
−2667%
83
+2667%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.98
+2.5%
5.10
−2.5%
1440p39.80
−434%
7.46
+434%
4K66.33
−451%
12.04
+451%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
−5067%
300−350
+5067%
Cyberpunk 2077 5−6
−3120%
160−170
+3120%
Dead Island 2 7−8
−3957%
280−290
+3957%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8−9
−2338%
195
+2338%
Counter-Strike 2 6−7
−5067%
300−350
+5067%
Cyberpunk 2077 5−6
−3120%
160−170
+3120%
Dead Island 2 7−8
−3957%
280−290
+3957%
Far Cry 5 6−7
−3083%
190−200
+3083%
Fortnite 12−14
−2417%
300−350
+2417%
Forza Horizon 4 12−14
−2258%
283
+2258%
Forza Horizon 5 5−6
−3720%
190−200
+3720%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1367%
170−180
+1367%
Valorant 40−45
−744%
350−400
+744%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
−2350%
196
+2350%
Counter-Strike 2 6−7
−5067%
300−350
+5067%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−479%
270−280
+479%
Cyberpunk 2077 5−6
−3120%
160−170
+3120%
Dead Island 2 7−8
−3957%
280−290
+3957%
Dota 2 24−27
−576%
160−170
+576%
Far Cry 5 6−7
−3083%
190−200
+3083%
Fortnite 12−14
−2417%
300−350
+2417%
Forza Horizon 4 12−14
−2225%
279
+2225%
Forza Horizon 5 5−6
−3720%
190−200
+3720%
Grand Theft Auto V 6−7
−2683%
160−170
+2683%
Metro Exodus 4−5
−4000%
164
+4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1367%
170−180
+1367%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−3489%
323
+3489%
Valorant 40−45
−744%
350−400
+744%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−2363%
197
+2363%
Cyberpunk 2077 5−6
−3120%
160−170
+3120%
Dead Island 2 7−8
−3957%
280−290
+3957%
Dota 2 24−27
−576%
160−170
+576%
Far Cry 5 6−7
−3083%
190−200
+3083%
Forza Horizon 4 12−14
−1967%
248
+1967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1367%
170−180
+1367%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1722%
164
+1722%
Valorant 40−45
−856%
411
+856%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−2417%
300−350
+2417%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−6400%
190−200
+6400%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−2672%
450−500
+2672%
Grand Theft Auto V 2−3
−6700%
130−140
+6700%
Metro Exodus 1−2
−10100%
102
+10100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−872%
170−180
+872%
Valorant 21−24
−1927%
400−450
+1927%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−4500%
90−95
+4500%
Dead Island 2 6−7
−2650%
160−170
+2650%
Far Cry 5 3−4
−5367%
160−170
+5367%
Forza Horizon 4 6−7
−3750%
231
+3750%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−5000%
150−160
+5000%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−2920%
150−160
+2920%

4K
High Preset

Dead Island 2 4−5
−1750%
70−75
+1750%
Grand Theft Auto V 16−18
−881%
150−160
+881%
Valorant 12−14
−2658%
300−350
+2658%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−4300%
40−45
+4300%
Dead Island 2 4−5
−1750%
70−75
+1750%
Dota 2 6−7
−2550%
150−160
+2550%
Far Cry 5 1−2
−10300%
100−110
+10300%
Forza Horizon 4 1−2
−16100%
162
+16100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 196
+0%
196
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 67
+0%
67
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+0%
122
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 134
+0%
134
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%

นี่คือวิธีที่ ATI HD 4850 และ RX 6900 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เร็วกว่า 2400% ในความละเอียด 900p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 390% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 2268% ในความละเอียด 1200p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 2580% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 2667% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6900 XT เร็วกว่า 16100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (91%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.58 67.22
ความใหม่ล่าสุด 25 มิถุนายน 2008 28 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 512 เอ็มบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 55 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 300 วัตต์

ATI HD 4850 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 172.7%

ในทางกลับกัน RX 6900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2505.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 685.7%

Radeon RX 6900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 4850 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

ATI Radeon HD 4850
Radeon HD 4850
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

ATI HD 4850 Radeon HD 4850
vs
R5 430 OEM Radeon R5 430 OEM
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
RTX 3090 GeForce RTX 3090
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
vs
HD 6750 Radeon HD 6750
RX 5500M AMD Radeon RX 5500M
vs
ATI HD 4850 HD 4850
GeForce MX330 NVIDIA GeForce MX330
vs
ATI HD 4850 HD 4850
RX 5900 XT AMD Radeon RX 5900 XT
vs
ATI HD 4850 HD 4850
Graphics 448SP AMD Radeon Graphics 448SP
vs
ATI HD 4850 HD 4850
Vega 6 Embedded AMD Radeon Vega 6 Embedded
vs
ATI HD 4850 HD 4850
GeForce MX450 NVIDIA GeForce MX450
vs
ATI HD 4850 HD 4850
RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070
vs
ATI HD 4850 HD 4850
Iris Xe Graphics G7 80EUs Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
ATI HD 4850 HD 4850
RTX 3070 Mobile NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
vs
ATI HD 4850 HD 4850
RTX 3060 Ti NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
vs
ATI HD 4850 HD 4850

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 289 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 4850 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4052 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 4850 หรือ Radeon RX 6900 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่