Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
ATI HD 4850 vs AMD RX 6900 XT
Score de performance combinée
RX 6900 XT surpasse HD 4850 de 2515% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 4850, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 772 | 18 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 0.16 | 18.51 |
Architecture | Terascale 1 (2008−2010) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Nom de code | RV770 | Navi 21 |
Type | Desktop | Desktop |
Date de lancement | 25 Juin 2008 (15 ans ago) | 8 Décembre 2020 (3 ans ago) |
Prix au moment du lancement | $199 | $999 |
Prix actuel | $138 (0.7x) | $957 (1x) |
Le rapport qualité-prix de RX 6900 XT est 11469% meilleur que celui de ATI HD 4850.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon HD 4850 et Radeon RX 6900 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 4850 et Radeon RX 6900 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 800 | 5120 |
Fréquence de noyau | 625 MHz | 1825 MHz |
Fréquence en mode Boost | pas de données | 2250 MHz |
Nombre de transistors | 956 million | 26,800 million |
Processus technologique de fabrication | 55 nm | 7 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 110 Watt | 300 Watt |
Vitesse de texturation | 25.00 | 720.0 |
Performance à virgule flottante | 1,000.0 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 4850 et Radeon RX 6900 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longueur | 246 mm | 267 mm |
Épaisseur | 1-slot | 3-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 4850 et Radeon RX 6900 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR3 | GDDR6 |
Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 16 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Fréquence de mémoire | 993 MHz | 16000 MHz |
Bande passante de la mémoire | 63.55 Gb/s | 512.0 Gb/s |
Mémoire partagée | pas de données | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 4850 et Radeon RX 6900 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Radeon HD 4850 et Radeon RX 6900 XT sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modèle de shader | 4.1 | 6.5 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon HD 4850 et Radeon RX 6900 XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
RX 6900 XT surpasse HD 4850 de 2515% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
RX 6900 XT surpasse HD 4850 de 2518% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon HD 4850 et Radeon RX 6900 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
900p | 28
−2400%
| 700−750
+2400%
|
Full HD | 40
−383%
| 193
+383%
|
1200p | 19
−2268%
| 450−500
+2268%
|
1440p | 5−6
−2580%
| 134
+2580%
|
4K | 3−4
−2667%
| 83
+2667%
|
Jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2620%
|
130−140
+2620%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3800%
|
117
+3800%
|
Battlefield 5 | 5−6
−3800%
|
195
+3800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1342%
|
170−180
+1342%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2620%
|
130−140
+2620%
|
Far Cry 5 | 3−4
−5133%
|
150−160
+5133%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−4100%
|
126
+4100%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−4617%
|
283
+4617%
|
Hitman 3 | 5−6
−5560%
|
283
+5560%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−5025%
|
205
+5025%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−3167%
|
196
+3167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2367%
|
222
+2367%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−18900%
|
190
+18900%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
Battlefield 5 | 5−6
−3820%
|
196
+3820%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1342%
|
170−180
+1342%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2620%
|
130−140
+2620%
|
Far Cry 5 | 3−4
−5133%
|
150−160
+5133%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−4000%
|
123
+4000%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−4550%
|
279
+4550%
|
Hitman 3 | 5−6
−5420%
|
276
+5420%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−4250%
|
174
+4250%
|
Metro Exodus | 4−5
−4000%
|
164
+4000%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
124
+1967%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2200%
|
207
+2200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−5283%
|
323
+5283%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−16900%
|
170
+16900%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3167%
|
98
+3167%
|
Battlefield 5 | 5−6
−3840%
|
197
+3840%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2620%
|
130−140
+2620%
|
Far Cry 5 | 3−4
−5133%
|
150−160
+5133%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3833%
|
118
+3833%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−4033%
|
248
+4033%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2633%
|
164
+2633%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−12000%
|
121
+12000%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2420%
|
120−130
+2420%
|
Hitman 3 | 5−6
−4160%
|
213
+4160%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1260%
|
136
+1260%
|
Metro Exodus | 1−2
−10100%
|
102
+10100%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−8100%
|
82
+8100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2550%
|
159
+2550%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7200%
|
70−75
+7200%
|
Far Cry 5 | 4−5
−3225%
|
130−140
+3225%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−23000%
|
231
+23000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4167%
|
120−130
+4167%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
Hitman 3 | 3−4
−4167%
|
128
+4167%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 35−40 |
Far Cry 5 | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1583%
|
101
+1583%
|
C'est ainsi que ATI HD 4850 et RX 6900 XT rivalisent dans les jeux populaires :
900p résolution :
- RX 6900 XT est 2400% plus rapide que ATI HD 4850.
1080p résolution :
- RX 6900 XT est 383% plus rapide que ATI HD 4850.
1200p résolution :
- RX 6900 XT est 2268% plus rapide que ATI HD 4850.
1440p résolution :
- RX 6900 XT est 2580% plus rapide que ATI HD 4850.
4K résolution :
- RX 6900 XT est 2667% plus rapide que ATI HD 4850.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le RX 6900 XT est 23000% plus rapide que le ATI HD 4850.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RX 6900 XT a surpassé ATI HD 4850 dans tous 53 nos tests.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 2.65 | 69.29 |
Nouveauté | 25 Juin 2008 | 8 Décembre 2020 |
Coût | $199 | $999 |
Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 16 Gb |
Processus technologique | 55 nm | 7 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 110 Watt | 300 Watt |
Le Radeon RX 6900 XT est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 4850 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon HD 4850 et Radeon RX 6900 XT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.