Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Radeon HD 4850 vs. RX 6900 XT
Pontuação de desempenho combinado
ATI HD 4850
2008
512 MB GDDR3
2.65
RX 6900 XT
2020
16 GB GDDR6
69.35
+2517%
O RX 6900 XT supera o HD 4850 em 2517% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 4850 e Radeon RX 6900 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 773 | 18 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.16 | 18.67 |
| Arquitetura | Terascale 1 (2008−2010) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nome do código | RV770 | Navi 21 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 25 de Junho 2008 (15 anos atrás) | 8 de Dezembro 2020 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $199 | $999 |
| Preço atual | $138 (0.7x) | $957 (1x) |
Relação preço-qualidade
O RX 6900 XT tem uma relação qualidade/preço 11569% melhor do que o ATI HD 4850.
Características
Parâmetros gerais do Radeon HD 4850 e Radeon RX 6900 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 4850 e Radeon RX 6900 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 800 | 5120 |
| Frequência do núcleo | 625 MHz | 1825 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2250 MHz |
| Quantidade de transistores | 956 million | 26,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 300 Watt |
| Velocidade de texturização | 25.00 | 720.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,000.0 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 4850 e Radeon RX 6900 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 246 mm | 267 mm |
| Espessura | 1-slot | 3-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 4850 e Radeon RX 6900 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 993 MHz | 16000 MHz |
| Largura de banda de memória | 63.55 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 4850 e Radeon RX 6900 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon HD 4850 e Radeon RX 6900 XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 4850 e Radeon RX 6900 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RX 6900 XT supera o HD 4850 em 2517% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RX 6900 XT supera HD 4850 em 2518% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon HD 4850 e Radeon RX 6900 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 28
−2400%
| 700−750
+2400%
|
| Full HD | 40
−383%
| 193
+383%
|
| 1200p | 19
−2268%
| 450−500
+2268%
|
| 1440p | 5−6
−2580%
| 134
+2580%
|
| 4K | 3−4
−2667%
| 83
+2667%
|
Jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2620%
|
130−140
+2620%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3800%
|
117
+3800%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−3800%
|
195
+3800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1342%
|
170−180
+1342%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2620%
|
130−140
+2620%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5133%
|
150−160
+5133%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4100%
|
126
+4100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4617%
|
283
+4617%
|
| Hitman 3 | 5−6
−5560%
|
283
+5560%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−5025%
|
205
+5025%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−3167%
|
196
+3167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2367%
|
222
+2367%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−18900%
|
190
+18900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−3820%
|
196
+3820%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1342%
|
170−180
+1342%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2620%
|
130−140
+2620%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5133%
|
150−160
+5133%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4000%
|
123
+4000%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4550%
|
279
+4550%
|
| Hitman 3 | 5−6
−5420%
|
276
+5420%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−4250%
|
174
+4250%
|
| Metro Exodus | 4−5
−4000%
|
164
+4000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
124
+1967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2200%
|
207
+2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−5283%
|
323
+5283%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−16900%
|
170
+16900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3167%
|
98
+3167%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−3840%
|
197
+3840%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2620%
|
130−140
+2620%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5133%
|
150−160
+5133%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3833%
|
118
+3833%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4033%
|
248
+4033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2633%
|
164
+2633%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−12000%
|
121
+12000%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2420%
|
120−130
+2420%
|
| Hitman 3 | 5−6
−4160%
|
213
+4160%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1411%
|
136
+1411%
|
| Metro Exodus | 1−2
−10100%
|
102
+10100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−8100%
|
82
+8100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2550%
|
159
+2550%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3250%
|
130−140
+3250%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−23000%
|
231
+23000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4167%
|
120−130
+4167%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
| Hitman 3 | 3−4
−4167%
|
128
+4167%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 35−40 |
| Far Cry 5 | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1583%
|
101
+1583%
|
É assim que ATI HD 4850 e RX 6900 XT competem em jogos populares:
Resolução 900p:
- RX 6900 XT é 2400% mais rápido do que ATI HD 4850
Resolução 1080p:
- RX 6900 XT é 383% mais rápido do que ATI HD 4850
Resolução 1200p:
- RX 6900 XT é 2268% mais rápido do que ATI HD 4850
Resolução 1440p:
- RX 6900 XT é 2580% mais rápido do que ATI HD 4850
Resolução 4K:
- RX 6900 XT é 2667% mais rápido do que ATI HD 4850
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RX 6900 XT é 23000% mais rápido do que o ATI HD 4850.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX 6900 XT ultrapassou o ATI HD 4850 em todos os 53 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 2.65 | 69.35 |
| Novidade | 25 de Junho 2008 | 8 de Dezembro 2020 |
| Custo | $199 | $999 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 55 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 300 Watt |
O Radeon RX 6900 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 4850 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 4850 e Radeon RX 6900 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
