Arc B570 เทียบกับ Radeon 880M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 880M กับ Arc B570 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Radeon 880M
2024
15 Watt
20.37

Arc B570 มีประสิทธิภาพดีกว่า 880M อย่างน่าประทับใจ 64% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ274163
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล81.27
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน93.6615.36
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2024)Xe2 (2025)
ชื่อรหัส GPUStrix PointBMG-G21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)16 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$219

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5122304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHz2500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2900 MHz2500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์34,000 million19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์92.80360.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.97 TFLOPS11.52 TFLOPS
ROPs1680
TMUs32144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล144
Ray Tracing Cores1218

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล272 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared10 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2375 MHz
ไม่มีข้อมูล380.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.4

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Radeon 880M 20.37
Arc B570 33.41
+64%

  • Passmark

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 880M 7830
Arc B570 12842
+64%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD36
−52.8%
55−60
+52.8%
1440p22
−59.1%
35−40
+59.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.98
1440pไม่มีข้อมูล6.26

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 42
−54.8%
65−70
+54.8%
Battlefield 5 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
Counter-Strike 2 33
−51.5%
50−55
+51.5%
Forza Horizon 4 74
−62.2%
120−130
+62.2%
Forza Horizon 5 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
Metro Exodus 55−60
−63.6%
90−95
+63.6%
Red Dead Redemption 2 45−50
−59.6%
75−80
+59.6%
Valorant 80−85
−58.5%
130−140
+58.5%
Battlefield 5 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
Counter-Strike 2 26
−53.8%
40−45
+53.8%
Dota 2 53
−60.4%
85−90
+60.4%
Far Cry 5 44
−59.1%
70−75
+59.1%
Fortnite 100−110
−58.9%
170−180
+58.9%
Forza Horizon 4 63
−58.7%
100−105
+58.7%
Forza Horizon 5 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
Grand Theft Auto V 52
−63.5%
85−90
+63.5%
Metro Exodus 55−60
−63.6%
90−95
+63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−61.8%
220−230
+61.8%
Red Dead Redemption 2 45−50
−59.6%
75−80
+59.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
Valorant 80−85
−58.5%
130−140
+58.5%
World of Tanks 230−240
−49.6%
350−400
+49.6%
Battlefield 5 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
Counter-Strike 2 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry 5 65−70
−61.8%
110−120
+61.8%
Forza Horizon 4 53
−60.4%
85−90
+60.4%
Forza Horizon 5 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−61.8%
220−230
+61.8%
Valorant 80−85
−58.5%
130−140
+58.5%
Dota 2 22
−59.1%
35−40
+59.1%
Grand Theft Auto V 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Red Dead Redemption 2 18−20
−50%
27−30
+50%
World of Tanks 130−140
−59.4%
220−230
+59.4%
Battlefield 5 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
Counter-Strike 2 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Far Cry 5 55−60
−63.6%
90−95
+63.6%
Forza Horizon 4 50−55
−60.4%
85−90
+60.4%
Forza Horizon 5 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Metro Exodus 45−50
−63%
75−80
+63%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Valorant 50−55
−60.4%
85−90
+60.4%
Counter-Strike 2 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Dota 2 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Grand Theft Auto V 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Metro Exodus 14−16
−60%
24−27
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−63.9%
100−105
+63.9%
Red Dead Redemption 2 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Battlefield 5 20−22
−50%
30−33
+50%
Counter-Strike 2 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Far Cry 5 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Fortnite 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Forza Horizon 4 30−33
−50%
45−50
+50%
Forza Horizon 5 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Valorant 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%

นี่คือวิธีที่ Radeon 880M และ Arc B570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc B570 เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1080p
  • Arc B570 เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1440p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 20.37 33.41
ความใหม่ล่าสุด 15 กรกฎาคม 2024 16 มกราคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 150 วัตต์

Radeon 880M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 900%

ในทางกลับกัน Arc B570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 64% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือน

Arc B570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 880M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 880M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc B570 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon 880M
Radeon 880M
Intel Arc B570
Arc B570

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3
12 โหวต

ให้คะแนน Radeon 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
53 โหวต

ให้คะแนน Arc B570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน