Arc B570 เทียบกับ Radeon 780M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon 780M กับ Arc B570 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
Arc B570 มีประสิทธิภาพดีกว่า 780M อย่างน่าประทับใจ 83% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 305 | 163 |
จัดอันดับตามความนิยม | 48 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 81.27 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 84.09 | 15.36 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2024) | Xe2 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Hawx Point | BMG-G21 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 16 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $219 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 768 | 2304 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 800 MHz | 2500 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2700 MHz | 2500 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 25,390 million | 19,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 129.6 | 360.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.294 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 48 | 144 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 144 |
Ray Tracing Cores | 12 | 18 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 272 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | System Shared | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | System Shared | 10 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | 160 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | 2375 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 380.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 36
−80.6%
| 65−70
+80.6%
|
1440p | 19
−57.9%
| 30−35
+57.9%
|
4K | 13
−61.5%
| 21−24
+61.5%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 3.37 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 7.30 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 10.43 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Cyberpunk 2077 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Counter-Strike 2 | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
Forza Horizon 4 | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
Metro Exodus | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
Valorant | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Counter-Strike 2 | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
Dota 2 | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Far Cry 5 | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Fortnite | 95−100
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
Forza Horizon 4 | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
Grand Theft Auto V | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Metro Exodus | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−82.5%
|
230−240
+82.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
Valorant | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
World of Tanks | 220−230
−81.8%
|
400−450
+81.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Counter-Strike 2 | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
Dota 2 | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Far Cry 5 | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
Forza Horizon 4 | 46
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−82.5%
|
230−240
+82.5%
|
Valorant | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Grand Theft Auto V | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−80.7%
|
300−310
+80.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
World of Tanks | 120−130
−76%
|
220−230
+76%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Counter-Strike 2 | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
Forza Horizon 4 | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Metro Exodus | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
Valorant | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Dota 2 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Grand Theft Auto V | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Metro Exodus | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Dota 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Far Cry 5 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Fortnite | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Valorant | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
นี่คือวิธีที่ Radeon 780M และ Arc B570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc B570 เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 1080p
- Arc B570 เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1440p
- Arc B570 เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 18.29 | 33.41 |
ความใหม่ล่าสุด | 6 ธันวาคม 2023 | 16 มกราคม 2025 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 15 วัตต์ | 150 วัตต์ |
Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 900%
ในทางกลับกัน Arc B570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 82.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี
Arc B570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon 780M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc B570 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ