GeForce RTX 5070 Mobile เทียบกับ Radeon 880M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	303	78
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	91.51	68.79
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.5 (2024−2025)	Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	Strix Point	GB206
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)	เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	4608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	400 MHz	907 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2900 MHz	1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	34,000 million	21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	139.2	205.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.454 TFLOPS	13.13 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	48	144
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	144
Ray Tracing Cores	12	36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 880M 19.40

RTX 5070 Mobile 48.61
+151%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 880M 7748

RTX 5070 Mobile 19411
+151%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	36 −150%	90−95 +150%
1440p	22 −150%	55−60 +150%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	42 −138%	100−105 +138%
Counter-Strike 2	95 −142%	230−240 +142%
Cyberpunk 2077	40−45 −150%	100−105 +150%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	33 −142%	80−85 +142%
Battlefield 5	75−80 −141%	190−200 +141%
Counter-Strike 2	70 −143%	170−180 +143%
Cyberpunk 2077	40−45 −150%	100−105 +150%
Far Cry 5	54 −141%	130−140 +141%
Fortnite	100−105 −150%	250−260 +150%
Forza Horizon 4	75−80 −147%	190−200 +147%
Forza Horizon 5	60−65 −150%	150−160 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −139%	170−180 +139%
Valorant	140−150 −146%	350−400 +146%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	28 −150%	70−75 +150%
Battlefield 5	75−80 −141%	190−200 +141%
Counter-Strike 2	39 −144%	95−100 +144%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −140%	550−600 +140%
Cyberpunk 2077	40−45 −150%	100−105 +150%
Far Cry 5	49 −145%	120−130 +145%
Fortnite	100−105 −150%	250−260 +150%
Forza Horizon 4	75−80 −147%	190−200 +147%
Forza Horizon 5	60−65 −150%	150−160 +150%
Grand Theft Auto V	54 −141%	130−140 +141%
Metro Exodus	40−45 −150%	100−105 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −139%	170−180 +139%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −145%	130−140 +145%
Valorant	140−150 −146%	350−400 +146%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	27 −141%	65−70 +141%
Battlefield 5	75−80 −141%	190−200 +141%
Cyberpunk 2077	40−45 −150%	100−105 +150%
Far Cry 5	46 −139%	110−120 +139%
Forza Horizon 4	75−80 −147%	190−200 +147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −139%	170−180 +139%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −142%	80−85 +142%
Valorant	140−150 −146%	350−400 +146%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−105

−150%

250−260
+150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −144%	95−100 +144%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −119%	300−310 +119%
Grand Theft Auto V	22 −150%	55−60 +150%
Metro Exodus	24−27 −150%	60−65 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −134%	400−450 +134%
Valorant	170−180 −123%	400−450 +123%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	24−27 −140%	60−65 +140%
Battlefield 5	50−55 −141%	130−140 +141%
Cyberpunk 2077	18−20 −150%	45−50 +150%
Far Cry 5	40−45 −133%	100−105 +133%
Forza Horizon 4	45−50 −134%	110−120 +134%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −150%	75−80 +150%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
−133%

100−105

+133%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	10−12 −145%	27−30 +145%
Counter-Strike 2	16−18 −150%	40−45 +150%
Grand Theft Auto V	30−35 −150%	85−90 +150%
Metro Exodus	14−16 −133%	35−40 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −141%	65−70 +141%
Valorant	100−110 −143%	260−270 +143%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	10−12 −145%	27−30 +145%
Battlefield 5	27−30 −150%	70−75 +150%
Counter-Strike 2	16−18 −150%	40−45 +150%
Cyberpunk 2077	8−9 −125%	18−20 +125%
Far Cry 5	21−24 −138%	50−55 +138%
Forza Horizon 4	30−35 −142%	80−85 +142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −137%	45−50 +137%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20

−137%

45−50
+137%

นี่คือวิธีที่ Radeon 880M และ RTX 5070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1080p
RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1440p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	19.40	48.61
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	50 วัตต์

Radeon 880M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

ในทางกลับกัน RTX 5070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 150.6%

GeForce RTX 5070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 880M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 880M

GeForce RTX 5070

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 880M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GeForce RTX 5070 Mobile

GeForce RTX 3080 Ti Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 16 โหวต

ให้คะแนน Radeon 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 25 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5070 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 880M หรือ GeForce RTX 5070 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: