GeForce RTX 5060 Ti 8 GB เทียบกับ RTX 5070 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5070 Ti และ GeForce RTX 5060 Ti 8 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5060 Ti 8 GB อย่างน่าสนใจ 46% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 7 | 53 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 63 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 61.02 | 85.03 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.94 | 22.82 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GB203 | GB206 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 20 กุมภาพันธ์ 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 16 เมษายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $749 | $379 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5060 Ti 8 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 5070 Ti อยู่ 39%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 8960 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2295 MHz | 2407 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2452 MHz | 2572 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 45,600 million | 21,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 180 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 686.6 | 370.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 43.94 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 280 | 144 |
| Tensor Cores | 280 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 70 | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| ความยาว | 304 mm | 241 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 896.0 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 236
+47.5%
| 160−170
−47.5%
|
| 1440p | 137
+52.2%
| 90−95
−52.2%
|
| 4K | 89
+48.3%
| 60−65
−48.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.17
−34%
| 2.37
+34%
|
| 1440p | 5.47
−29.8%
| 4.21
+29.8%
|
| 4K | 8.42
−33.2%
| 6.32
+33.2%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+50%
|
220−230
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+45.7%
|
140−150
−45.7%
|
| Sons of the Forest | 130−140
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+50%
|
220−230
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+45.7%
|
140−150
−45.7%
|
| Far Cry 5 | 338
+47%
|
230−240
−47%
|
| Fortnite | 300−350
+51%
|
200−210
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+50.9%
|
220−230
−50.9%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+51.3%
|
150−160
−51.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Sons of the Forest | 130−140
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| Valorant | 500−550
+69%
|
300−310
−69%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+50%
|
220−230
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+50%
|
190−200
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+45.7%
|
140−150
−45.7%
|
| Far Cry 5 | 321
+45.9%
|
220−230
−45.9%
|
| Fortnite | 300−350
+51%
|
200−210
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+50.9%
|
220−230
−50.9%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+51.3%
|
150−160
−51.3%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Metro Exodus | 241
+50.6%
|
160−170
−50.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Sons of the Forest | 130−140
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 531
+51.7%
|
350−400
−51.7%
|
| Valorant | 500−550
+69%
|
300−310
−69%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+45.7%
|
140−150
−45.7%
|
| Far Cry 5 | 304
+52%
|
200−210
−52%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+50.9%
|
220−230
−50.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Sons of the Forest | 130−140
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 251
+47.6%
|
170−180
−47.6%
|
| Valorant | 500−550
+69%
|
300−310
−69%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+51%
|
200−210
−51%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 250−260
+52.4%
|
170−180
−52.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+47.4%
|
350−400
−47.4%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| Metro Exodus | 153
+53%
|
100−105
−53%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 450−500
+61.7%
|
300−310
−61.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+50.8%
|
130−140
−50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 260
+52.9%
|
170−180
−52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+48%
|
200−210
−48%
|
| Sons of the Forest | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 206
+47.1%
|
140−150
−47.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+54.2%
|
120−130
−54.2%
|
| Metro Exodus | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+52.3%
|
130−140
−52.3%
|
| Valorant | 300−350
+50.5%
|
220−230
−50.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Far Cry 5 | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+50%
|
180−190
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Sons of the Forest | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5070 Ti และ RTX 5060 Ti 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Ti เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 Ti เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 Ti เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 77.82 | 53.43 |
| ความใหม่ล่าสุด | 20 กุมภาพันธ์ 2025 | 16 เมษายน 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 180 วัตต์ |
RTX 5070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 45.6% และ
ในทางกลับกัน RTX 5060 Ti 8 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%
GeForce RTX 5070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5060 Ti 8 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ
