Radeon 860M 与 Arc Graphics 130V

860M 880M 890M 8050S 8060S
VS
Graphics 112EU Mobile Graphics 128EU Mobile Graphics 130V Graphics 140V

累積績效評估

我们对 Radeon 860M 和 Arc Graphics 130V 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Radeon 860M
2025
15 Watt
11.11
+2.3%

根据我们的综合基准结果，860M以最小的 2% 优于Arc Graphics 130V。

内容

分享。
Radeon 860M Radeon 860M
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 860M和Arc Graphics 130V架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位429435
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率55.27没有数据
架构RDNA 3.5 (2024−2025)Xe² (2024)
代号Strix PointLunar Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3月 2025（最近）24 9月 2024（不到一年）

詳細規格

Radeon 860M和Arc Graphics 130V的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 860M和Arc Graphics 130V性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5127
核心频率400 MHz没有数据
Boost模式下的频率3000 MHz1850 MHz
晶体管数34,000 million没有数据
工艺过程4 nm3 nm
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据
纹理填充率96.00没有数据
带浮点的性能3.072 TFLOPS没有数据
ROPs8没有数据
TMUs32没有数据
Ray Tracing Cores8没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon 860M和Arc Graphics 130V与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 4.0 x8没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon 860M和Arc Graphics 130V上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的LPDDR5x
最大存储容量使用系统的16 千兆字节
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的没有数据
共享内存++

連線與輸出

列出Radeon 860M和Arc Graphics 130V上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon 860M和Arc Graphics 130V支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
着色器6.8没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.1没有数据
Vulkan1.3-

合成基準效能

这些是Radeon 860M和Arc Graphics 130V基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Radeon 860M 11.11
+2.3%
Arc Graphics 130V 10.86

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Radeon 860M 4684
+2.3%
Arc Graphics 130V 4577

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Radeon 860M 9525
Arc Graphics 130V 9567
+0.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Radeon 860M 24821
Arc Graphics 130V 41881
+68.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Radeon 860M 6192
Arc Graphics 130V 8375
+35.2%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Radeon 860M 24614
Arc Graphics 130V 48427
+96.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 860M 和Arc Graphics 130V的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD38
+15.2%
33
−15.2%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+21.6%
51
−21.6%
Hogwarts Legacy 20−22
+0%
20−22
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+2%
45−50
−2%
Counter-Strike 2 60−65
+31.9%
47
−31.9%
Far Cry 5 47
+9.3%
43
−9.3%
Fortnite 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Hogwarts Legacy 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Valorant 100−110
+1%
100−110
−1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+2%
45−50
−2%
Counter-Strike 2 60−65
+148%
25
−148%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+1.2%
160−170
−1.2%
Far Cry 5 43
+10.3%
39
−10.3%
Fortnite 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 37
−10.8%
41
+10.8%
Hogwarts Legacy 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 100−110
+1%
100−110
−1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+2%
45−50
−2%
Far Cry 5 40
+11.1%
36
−11.1%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Hogwarts Legacy 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+1.2%
80−85
−1.2%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 120−130
+0.8%
120−130
−0.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Valorant 60−65
+1.7%
55−60
−1.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+10%
10−11
−10%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 Radeon 860M 和 Arc Graphics 130V 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Radeon 860M 的15% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Radeon 860M的速度要快 148%。
  • 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc Graphics 130V的速度要快 11%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Radeon 860M 在 28项测试 中领先 (44%)
  • Arc Graphics 130V 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 34项测试 (54%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 11.11 10.86
工艺过程 4 nm 3 nm

Radeon 860M 的综合绩效得分高出 2.3%.

另一方面，Arc Graphics 130V 的33.3%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小，Radeon 860M 和 Arc Graphics 130V 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon 860M
Radeon 860M
Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Radeon 860M Radeon 860M
或者
GeForce MX450 GeForce MX450
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
或者
GeForce MX550 GeForce MX550
Radeon 860M Radeon 860M
或者
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
Arc Graphics 140V Intel Arc Graphics 140V
或者
RTX 5090 Mobile RTX 5090 Mobile
Arc Graphics 140V Intel Arc Graphics 140V
或者
RTX 5080 Mobile RTX 5080 Mobile
Arc Graphics 140V Intel Arc Graphics 140V
或者
Radeon 860M Radeon 860M
Arc Graphics 130V Intel Arc Graphics 130V
或者
RTX 5090 Mobile RTX 5090 Mobile
Arc Graphics 130V Intel Arc Graphics 130V
或者
RTX 5080 Mobile RTX 5080 Mobile
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
或者
RTX 5080 Mobile RTX 5080 Mobile
Radeon 860M AMD Radeon 860M
或者
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
或者
RTX 5090 Mobile RTX 5090 Mobile
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
或者
RTX 5080 Mobile RTX 5080 Mobile
Radeon 860M AMD Radeon 860M
或者
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Radeon 860M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 19 票

以1到5分的等级为Arc Graphics 130V评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon 860M 或 Arc Graphics 130V 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。