Radeon 840M vs. GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon 840M com GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5060 Ti 16 GB supera o 840M por um impressionante 477% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 840M e GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 484 | 50 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 62.03 |
| Eficiência energética | sem dados | 22.74 |
| Arquitetura | RDNA 3+ (2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | Krackan Point | GB206 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 2 de Junho 2024 (1 ano atrás) | 16 de Abril 2025 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $429 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon 840M e GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 840M e GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 256 | 4608 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 2407 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2900 MHz | 2572 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 21,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 4 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 180 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 370.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 48 |
| TMUs | sem dados | 144 |
| Tensor Cores | sem dados | 144 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 36 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 840M e GeForce RTX 5060 Ti 16 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 5.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 241 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon 840M e GeForce RTX 5060 Ti 16 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
| Frequência de memória | 7500 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 448.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 840M e GeForce RTX 5060 Ti 16 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon 840M e GeForce RTX 5060 Ti 16 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.8 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon 840M e GeForce RTX 5060 Ti 16 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon 840M e GeForce RTX 5060 Ti 16 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 28
−471%
| 160−170
+471%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 2.68 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 84
−436%
|
450−500
+436%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−471%
|
240−250
+471%
|
| Counter-Strike 2 | 68
−415%
|
350−400
+415%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
| Fortnite | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−471%
|
240−250
+471%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−459%
|
190−200
+459%
|
| Valorant | 90−95
−449%
|
500−550
+449%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−471%
|
240−250
+471%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−467%
|
85−90
+467%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−452%
|
800−850
+452%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
| Fortnite | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−471%
|
240−250
+471%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Grand Theft Auto V | 32
−463%
|
180−190
+463%
|
| Metro Exodus | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−459%
|
190−200
+459%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| Valorant | 90−95
−449%
|
500−550
+449%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−471%
|
240−250
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−471%
|
240−250
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−459%
|
190−200
+459%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−448%
|
400−450
+448%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Metro Exodus | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Valorant | 100−110
−461%
|
600−650
+461%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Metro Exodus | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Valorant | 50−55
−460%
|
280−290
+460%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
É assim que Radeon 840M e RTX 5060 Ti 16 GB competem em jogos populares:
- RTX 5060 Ti 16 GB é 471% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.31 | 53.73 |
| Novidade | 2 de Junho 2024 | 16 de Abril 2025 |
| Processo tecnológico | 4 nm | 5 nm |
O Radeon 840M tem um processo de litografia 25% mais avançado.
O RTX 5060 Ti 16 GB, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 477.1% mais elevada, e uma vantagem de idade de 10 meses.
O GeForce RTX 5060 Ti 16 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 840M nos testes de desempenho.
Radeon 840M destinada para notebooks, e GeForce RTX 5060 Ti 16 GB - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
