GeForce RTX 5060 Mobile เทียบกับ Radeon 8050S

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	132	105
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	53.26	71.15
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.5 (2024−2025)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPU	Strix Halo	GB206
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)	20 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	3328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1295 MHz	952 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2800 MHz	1455 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	34,000 million	21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	358.4	151.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	11.47 TFLOPS	9.684 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	128	104
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	104
Ray Tracing Cores	32	26
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	3.3 เอ็มบี
L2 Cache	8 เอ็มบี	32 เอ็มบี
L3 Cache	64 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 5.0 x16	PCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8050S 36.17

RTX 5060 Mobile 39.53
+9.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 8050S 15988
ตัวอย่าง: 94

RTX 5060 Mobile 17473
+9.3%

ตัวอย่าง: 833

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 8050S 36323

RTX 5060 Mobile 39428
+8.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 8050S 79256

RTX 5060 Mobile 81794
+3.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 8050S 23521

RTX 5060 Mobile 33000
+40.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 8050S 130145

RTX 5060 Mobile 144500
+11%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	94 +1.1%	93 −1.1%
1440p	40−45 −17.5%	47 +17.5%
4K	30−35 −26.7%	38 +26.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	210−220 −7.5%	220−230 +7.5%
Cyberpunk 2077	90−95 −10%	95−100 +10%
Hogwarts Legacy	90−95 −11.1%	100−105 +11.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 −5.3%	130−140 +5.3%
Counter-Strike 2	210−220 −7.5%	220−230 +7.5%
Cyberpunk 2077	90−95 −10%	95−100 +10%
Far Cry 5	100 −34%	130−140 +34%
Fortnite	160−170 −7.8%	180−190 +7.8%
Forza Horizon 4	140−150 −9.5%	160−170 +9.5%
Forza Horizon 5	120−130 −9.1%	130−140 +9.1%
Hogwarts Legacy	90−95 −11.1%	100−105 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −5.9%	160−170 +5.9%
Valorant	220−230 −6.7%	240−250 +6.7%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 −5.3%	130−140 +5.3%
Counter-Strike 2	210−220 −7.5%	220−230 +7.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	90−95 −10%	95−100 +10%
Far Cry 5	96 −39.6%	130−140 +39.6%
Fortnite	160−170 −7.8%	180−190 +7.8%
Forza Horizon 4	140−150 −9.5%	160−170 +9.5%
Forza Horizon 5	120−130 −9.1%	130−140 +9.1%
Grand Theft Auto V	118 −26.3%	149 +26.3%
Hogwarts Legacy	90−95 −11.1%	100−105 +11.1%
Metro Exodus	90−95 −10.9%	100−110 +10.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −5.9%	160−170 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	156 +1.3%	150−160 −1.3%
Valorant	220−230 −6.7%	240−250 +6.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 −5.3%	130−140 +5.3%
Cyberpunk 2077	90−95 −10%	95−100 +10%
Far Cry 5	85 −57.6%	130−140 +57.6%
Forza Horizon 4	140−150 −9.5%	160−170 +9.5%
Hogwarts Legacy	90−95 −11.1%	100−105 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −5.9%	160−170 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 −67.4%	150−160 +67.4%

Full HD
Epic

Fortnite

160−170

−7.8%

180−190
+7.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	95−100 −12.4%	100−110 +12.4%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 −10%	290−300 +10%
Grand Theft Auto V	75−80 −34.2%	106 +34.2%
Metro Exodus	55−60 −12.5%	60−65 +12.5%
Valorant	250−260 −5.1%	270−280 +5.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	95−100 −7.1%	100−110 +7.1%
Cyberpunk 2077	45−50 −13.3%	50−55 +13.3%
Far Cry 5	90−95 −10.8%	100−110 +10.8%
Forza Horizon 4	110−120 −11.8%	120−130 +11.8%
Hogwarts Legacy	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −12.3%	80−85 +12.3%

1440p
Epic

Fortnite

100−110

−10.8%

110−120
+10.8%

4K
High

Counter-Strike 2	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%
Grand Theft Auto V	80−85 −7.1%	90 +7.1%
Metro Exodus	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −11.5%	65−70 +11.5%
Valorant	230−240 −8.5%	250−260 +8.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	60−65 −11.5%	65−70 +11.5%
Cyberpunk 2077	20−22 −15%	21−24 +15%
Far Cry 5	50−55 −11.8%	55−60 +11.8%
Forza Horizon 4	70−75 −12.3%	80−85 +12.3%
Hogwarts Legacy	24−27 −8%	27−30 +8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −15.4%	60−65 +15.4%

4K
Epic

Fortnite

50−55

−14%

55−60
+14%

นี่คือวิธีที่ Radeon 8050S และ RTX 5060 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 8050S เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1080p
RTX 5060 Mobile เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1440p
RTX 5060 Mobile เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 8050S เร็วกว่า 1%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5060 Mobile เร็วกว่า 67%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 8050S เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
RTX 5060 Mobile เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	36.17	39.53
ความใหม่ล่าสุด	6 มกราคม 2025	20 พฤษภาคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 วัตต์	45 วัตต์

Radeon 8050S มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

ในทางกลับกัน RTX 5060 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 22.2%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon 8050S และ GeForce RTX 5060 Mobile ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 8050S

GeForce RTX 5060 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 8050S

Radeon RX 7800M

GeForce RTX 5060 Mobile

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

Radeon 8050S

GeForce RTX 3080 Mobile

NVIDIA GTX 1070 SLI มือถือ

8060S

NVIDIA RTX 3080 Mobile

8060S

NVIDIA RTX 4060 Mobile

8060S

NVIDIA RTX 4070 Mobile

8060S

Radeon 8050S

5060

Intel Media Accelerator (GMA) 500

Graphics

AMD R5 M230 Rebrand

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 8050S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 224 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8050S หรือ GeForce RTX 5060 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: