Radeon 780M vs. RTX 6000 Ada Generation

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon 780M con RTX 6000 Ada Generation, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Radeon 780M
2023
15 Watt
15.70

RTX 6000 Ada Generation supera a 780M en un enorme 312% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 780M y RTX 6000 Ada Generation, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento31919
Lugar por popularidad65no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos8.62
Eficiencia energética83.0217.10
ArquitecturaRDNA 3.0 (2022−2025)Ada Lovelace (2022−2024)
Nombre de códigoHawx PointAD102
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento6 de Diciembre 2023 (1 año hace)3 de Diciembre 2022 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$6,799

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon 780M y RTX 6000 Ada Generation: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 780M y RTX 6000 Ada Generation, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado76818176
La frecuencia del núcleo800 MHz915 MHz
La frecuencia de modo Boost2700 MHz2505 MHz
Cantidad de los transistores25,390 million76,300 million
El proceso tecnológico de fabricación4 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)15 Watt300 Watt
La velocidad de textura129.61,423
El rendimiento con el punto flotante8.294 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs32192
TMUs48568
Tensor Coressin datos568
Ray Tracing Cores12142

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 780M y RTX 6000 Ada Generation con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Longitudsin datos267 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalesno1x 16-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon 780M y RTX 6000 Ada Generation - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaSistema compartidoGDDR6
La capacidad máxima de RAMSistema compartido48 GB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido384 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido2500 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos960.0 GB/s
La memoria compartida+-
Resizable BAR-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 780M y RTX 6000 Ada Generation. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent4x DisplayPort 1.4a

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon 780M y RTX 6000 Ada Generation las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon 780M y RTX 6000 Ada Generation sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Radeon 780M 15.70
RTX 6000 Ada Generation 64.66
+312%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Radeon 780M 7015
RTX 6000 Ada Generation 28891
+312%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Radeon 780M 12785
RTX 6000 Ada Generation 70850
+454%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Radeon 780M 41622
RTX 6000 Ada Generation 126448
+204%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Radeon 780M 7987
RTX 6000 Ada Generation 36679
+359%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon 780M y RTX 6000 Ada Generation en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD36
−408%
183
+408%
1440p22
−627%
160
+627%
4K13
−738%
109
+738%

Coste por fotograma, $

1080psin datos37.15
1440psin datos42.49
4Ksin datos62.38

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 49
−335%
210−220
+335%
Counter-Strike 2 119
−171%
300−350
+171%
Cyberpunk 2077 39
−351%
170−180
+351%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 39
−446%
210−220
+446%
Battlefield 5 70−75
−151%
180−190
+151%
Counter-Strike 2 82
−293%
300−350
+293%
Cyberpunk 2077 31
−468%
170−180
+468%
Far Cry 5 45
−189%
130
+189%
Fortnite 90−95
−225%
300−350
+225%
Forza Horizon 4 70−75
−299%
270−280
+299%
Forza Horizon 5 65
−206%
190−200
+206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−177%
170−180
+177%
Valorant 130−140
−204%
400−450
+204%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 23
−826%
210−220
+826%
Battlefield 5 70−75
−151%
180−190
+151%
Counter-Strike 2 39
−726%
300−350
+726%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−28.7%
270−280
+28.7%
Cyberpunk 2077 24
−633%
170−180
+633%
Dota 2 100−110
−292%
400−450
+292%
Far Cry 5 41
−207%
126
+207%
Fortnite 90−95
−225%
300−350
+225%
Forza Horizon 4 70−75
−299%
270−280
+299%
Forza Horizon 5 60
−232%
190−200
+232%
Grand Theft Auto V 44
−289%
170−180
+289%
Metro Exodus 29
−293%
114
+293%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−177%
170−180
+177%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−963%
489
+963%
Valorant 130−140
−204%
400−450
+204%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−151%
180−190
+151%
Cyberpunk 2077 23
−665%
170−180
+665%
Dota 2 100−110
−292%
400−450
+292%
Far Cry 5 39
−203%
118
+203%
Forza Horizon 4 70−75
−299%
270−280
+299%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−177%
170−180
+177%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−797%
260
+797%
Valorant 130−140
−204%
400−450
+204%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−225%
300−350
+225%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27
−704%
210−220
+704%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−313%
500−550
+313%
Grand Theft Auto V 18
−706%
140−150
+706%
Metro Exodus 21−24
−332%
95
+332%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−8%
170−180
+8%
Valorant 160−170
−190%
450−500
+190%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−275%
180−190
+275%
Cyberpunk 2077 16
−538%
100−110
+538%
Far Cry 5 27
−337%
118
+337%
Forza Horizon 4 40−45
−467%
240−250
+467%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−995%
219
+995%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−287%
150−160
+287%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−371%
65−70
+371%
Counter-Strike 2 6
−567%
40
+567%
Grand Theft Auto V 21
−700%
160−170
+700%
Metro Exodus 12−14
−592%
90
+592%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−1127%
184
+1127%
Valorant 95−100
−246%
300−350
+246%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−436%
130−140
+436%
Counter-Strike 2 14−16
−600%
95−100
+600%
Cyberpunk 2077 6
−733%
50−55
+733%
Dota 2 60−65
−300%
240−250
+300%
Far Cry 5 12
−858%
115
+858%
Forza Horizon 4 30−33
−567%
200−210
+567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−465%
95−100
+465%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−365%
75−80
+365%

Así compiten Radeon 780M y RTX 6000 Ada Generation en los juegos populares:

  • RTX 6000 Ada Generation es 408% más rápido en 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation es 627% más rápido en 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation es 738% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 4K resolución y el High Preset, el RTX 6000 Ada Generation es 1127% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, RTX 6000 Ada Generation superó a Radeon 780M en todas 60 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 15.70 64.66
Novedad 6 de Diciembre 2023 3 de Diciembre 2022
El proceso tecnológico 4 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 300 Vatio

Radeon 780M tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 25% más avanzado, y 1900% menor consumo de energía.

RTX 6000 Ada Generation, por otro lado, tiene un 311.8% más de puntuación agregada de rendimiento.

El RTX 6000 Ada Generation es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 780M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon 780M esta destinada para portátiles es RTX 6000 Ada Generation - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon 780M
Radeon 780M
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.2 1780 votos

Califique Radeon 780M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 104 votos

Califique RTX 6000 Ada Generation en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon 780M o RTX 6000 Ada Generation, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.