Radeon 780M vs RTX 6000 Ada Generation
Общая производительность
Мы сравнили Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает Radeon 780M на целых 303% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 283 | 13 |
| Место по популярности | 57 | не в топ-100 |
| Архитектура | RDNA 3 | Ada Lovelace |
| Графический процессор | Phoenix | Ada Lovelace |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 января 2023 (1 год назад) | 3 декабря 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 6,799$ |
| Цена сейчас | нет данных | 9290$ (1.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 18176 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 1,423 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | 8.9 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 384 бит Bit |
| Частота памяти | Используется системная | 20000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | нет данных | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 6000 Ada Generation опережает Radeon 780M на 303% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 6000 Ada Generation быстрее Radeon 780M на 303% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 6000 Ada Generation быстрее Radeon 780M на 471% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 6000 Ada Generation быстрее Radeon 780M на 210% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 6000 Ada Generation быстрее Radeon 780M на 362% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−439%
| 194
+439%
|
| 1440p | 21
−667%
| 161
+667%
|
| 4K | 14
−743%
| 118
+743%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−333%
|
110−120
+333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−337%
|
130−140
+337%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−333%
|
230−240
+333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−304%
|
180−190
+304%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−315%
|
220−230
+315%
|
| Hitman 3 | 30−33
−310%
|
120−130
+310%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−316%
|
300−350
+316%
|
| Metro Exodus | 35−40
−317%
|
140−150
+317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−309%
|
300−350
+309%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−360%
|
130−140
+360%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−333%
|
110−120
+333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−337%
|
130−140
+337%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−333%
|
230−240
+333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−304%
|
180−190
+304%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−315%
|
220−230
+315%
|
| Hitman 3 | 30−33
−310%
|
120−130
+310%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−316%
|
300−350
+316%
|
| Metro Exodus | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−309%
|
300−350
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−308%
|
489
+308%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−360%
|
130−140
+360%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−333%
|
110−120
+333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−337%
|
130−140
+337%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−315%
|
220−230
+315%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−316%
|
300−350
+316%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−309%
|
300−350
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−333%
|
260
+333%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−360%
|
130−140
+360%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−315%
|
160−170
+315%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−311%
|
140−150
+311%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−314%
|
85−90
+314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−348%
|
90−95
+348%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−304%
|
100−110
+304%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−337%
|
118
+337%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−304%
|
180−190
+304%
|
| Hitman 3 | 24−27
−350%
|
100−110
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−327%
|
190−200
+327%
|
| Metro Exodus | 24−27
−313%
|
99
+313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−330%
|
210−220
+330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−338%
|
219
+338%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−341%
|
110−120
+341%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−319%
|
85−90
+319%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| Hitman 3 | 16−18
−313%
|
65−70
+313%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−333%
|
173
+333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−327%
|
128
+327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−309%
|
184
+309%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−347%
|
130−140
+347%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−330%
|
110−120
+330%
|
| Metro Exodus | 24−27
−308%
|
98
+308%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−361%
|
80−85
+361%
|
Так Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 439% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 667% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 743% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 18.34 | 73.87 |
| Новизна | 5 января 2023 | 3 декабря 2022 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 54 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 780M предназначена для ноутбуков, а RTX 6000 Ada Generation - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
