Radeon 780M vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает 780M на целых 301% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 305 | 15 |
| Место по популярности | 48 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 7.43 |
| Энергоэффективность | 84.09 | 16.84 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Hawx Point | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 декабря 2023 (1 год назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 18176 |
| Частота ядра | 800 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2700 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 129.6 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 48 | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 384 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−443%
| 190
+443%
|
| 1440p | 17
−841%
| 160
+841%
|
| 4K | 14
−721%
| 115
+721%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 35.78 |
| 1440p | нет данных | 42.49 |
| 4K | нет данных | 59.12 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 32
−413%
|
164
+413%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−285%
|
150−160
+285%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−409%
|
163
+409%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−300%
|
60−65
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−538%
|
400−450
+538%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−290%
|
190−200
+290%
|
| Metro Exodus | 44
−157%
|
113
+157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−212%
|
130−140
+212%
|
| Valorant | 70−75
−420%
|
350−400
+420%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−520%
|
155
+520%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| Dota 2 | 29
−486%
|
170−180
+486%
|
| Far Cry 5 | 32
−284%
|
123
+284%
|
| Fortnite | 95−100
−197%
|
290−300
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−669%
|
400−450
+669%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−290%
|
190−200
+290%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−278%
|
170−180
+278%
|
| Metro Exodus | 32
−231%
|
106
+231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−70.6%
|
210−220
+70.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−212%
|
130−140
+212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−205%
|
170−180
+205%
|
| Valorant | 70−75
−420%
|
350−400
+420%
|
| World of Tanks | 220−230
−26.8%
|
270−280
+26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 22
−568%
|
147
+568%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| Dota 2 | 65−70
−300%
|
260−270
+300%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−802%
|
400−450
+802%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−290%
|
190−200
+290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−70.6%
|
210−220
+70.6%
|
| Valorant | 70−75
−420%
|
350−400
+420%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18
−689%
|
140−150
+689%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−642%
|
140−150
+642%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−5.4%
|
170−180
+5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
| World of Tanks | 120−130
−313%
|
500−550
+313%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−135%
|
85−90
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−719%
|
131
+719%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−233%
|
160−170
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−759%
|
270−280
+759%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−393%
|
140−150
+393%
|
| Metro Exodus | 40−45
−141%
|
99
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−995%
|
219
+995%
|
| Valorant | 45−50
−600%
|
300−350
+600%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
| Dota 2 | 21
−686%
|
160−170
+686%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−681%
|
160−170
+681%
|
| Metro Exodus | 12−14
−592%
|
90
+592%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−280%
|
200−210
+280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−686%
|
160−170
+686%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−564%
|
90−95
+564%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Dota 2 | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−357%
|
100−110
+357%
|
| Fortnite | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−782%
|
150−160
+782%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Valorant | 21−24
−810%
|
190−200
+810%
|
Так Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 443% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 841% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 721% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 995% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation превзошла Radeon 780M во всех 56 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.29 | 73.26 |
| Новизна | 6 декабря 2023 | 3 декабря 2022 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 300 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 25%, и энергопотребление ниже на 1900%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 300.5%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 780M предназначена для ноутбуков, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
