Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เทียบกับ Radeon 760M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	385	460
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	66.56	18.36
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.0 (2022−2025)	ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPU	Hawx Point	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	26 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	800 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2599 MHz	1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	25,390 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	83.17	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.323 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	16	ไม่มีข้อมูล
TMUs	32	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	8	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	LPDDR5x
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	8448 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	6.8	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.1	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 760M 14.11
+35.9%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.38

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 760M 9875
+39.8%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 760M 32985
+37.1%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 760M 6361

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982
+9.8%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 760M 2116
+6.4%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	30 −16.7%	35 +16.7%
1440p	18 +50%	12−14 −50%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	30 +11.1%	27 −11.1%
Counter-Strike 2	105 +94.4%	50−55 −94.4%
Cyberpunk 2077	30 +42.9%	21−24 −42.9%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	24 +9.1%	22 −9.1%
Battlefield 5	60−65 +36.4%	40−45 −36.4%
Counter-Strike 2	77 +42.6%	50−55 −42.6%
Cyberpunk 2077	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Far Cry 5	38 +22.6%	31 −22.6%
Fortnite	75−80 +30%	60−65 −30%
Forza Horizon 4	55−60 +31.8%	40−45 −31.8%
Forza Horizon 5	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +38.9%	35−40 −38.9%
Valorant	110−120 +22.1%	95−100 −22.1%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	19 +0%	19 +0%
Battlefield 5	60−65 +36.4%	40−45 −36.4%
Counter-Strike 2	33 −63.6%	50−55 +63.6%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +24.5%	150−160 −24.5%
Cyberpunk 2077	18 −16.7%	21−24 +16.7%
Dota 2	85−90 +36.9%	65−70 −36.9%
Far Cry 5	35 +16.7%	30 −16.7%
Fortnite	75−80 +30%	60−65 −30%
Forza Horizon 4	55−60 +31.8%	40−45 −31.8%
Forza Horizon 5	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Grand Theft Auto V	35 −2.9%	36 +2.9%
Metro Exodus	27−30 +40%	20−22 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +38.9%	35−40 −38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −13.9%	41 +13.9%
Valorant	110−120 +22.1%	95−100 −22.1%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	18 −5.6%	19 +5.6%
Battlefield 5	60−65 +36.4%	40−45 −36.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Dota 2	85−90 +36.9%	65−70 −36.9%
Far Cry 5	33 +22.2%	27 −22.2%
Forza Horizon 4	55−60 +31.8%	40−45 −31.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +38.9%	35−40 −38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +4.5%	22 −4.5%
Valorant	110−120 +22.1%	95−100 −22.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+30%

60−65

−30%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16 −12.5%	18−20 +12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +32.5%	75−80 −32.5%
Grand Theft Auto V	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Metro Exodus	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +141%	50−55 −141%
Valorant	140−150 +28.6%	110−120 −28.6%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Battlefield 5	35−40 +52%	24−27 −52%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Forza Horizon 4	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +40%	14−16 −40%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33
+42.9%

21−24

−42.9%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	7−8 +133%	3−4 −133%
Counter-Strike 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Grand Theft Auto V	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Valorant	75−80 +41.5%	50−55 −41.5%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	7−8 +133%	3−4 −133%
Battlefield 5	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Counter-Strike 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	45−50 +40%	35−40 −40%
Far Cry 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 4	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +30%	10−11 −30%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+30%

10−11

−30%

นี่คือวิธีที่ Radeon 760M และ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
Radeon 760M เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 760M เร็วกว่า 141%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เร็วกว่า 64%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 760M เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (89%)
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (10%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.11	10.38
ความใหม่ล่าสุด	6 ธันวาคม 2023	26 ตุลาคม 2023
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	40 วัตต์

Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 35.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 166.7%

Radeon 760M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 760M

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 760M

GeForce GTX 970M

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Iris Xe Graphics G7

3050 Mobile Refresh 4 GB

Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 289 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.6 16 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 760M หรือ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: