Radeon 760M ضد Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

المركز في تصنيف الأداء	363	439
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	67.97	24.39
البنيان	RDNA 3.0 (2022−2025)	لايوجد بيانات
اسم رمز GPU	Hawx Point	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)	لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	1536
سرعة الساعة الأساسية	800 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	2599 MHz	1250 MHz
عدد الترانزستورات	25,390 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	30 Watt
معدل تعبئة النسيج	83.17	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	5.323 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	16	لايوجد بيانات
TMUs	32	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	8	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	LPDDR5x
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	8448 MHz
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_1
نموذج تظليل	6.8	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	2.1	لايوجد بيانات
Vulkan	1.3	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 760M 14.65
+39.3%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.52

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 760M 9603
+51.3%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Radeon 760M 6142

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294
+2.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Radeon 760M 41767
+19.7%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 760M 2116
+23.6%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	32 −9.4%	35 +9.4%
1440p	23 +27.8%	18 −27.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	25 +8.7%	23 −8.7%
Cyberpunk 2077	30 +42.9%	21−24 −42.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Counter-Strike 2	19 +0%	19 +0%
Cyberpunk 2077	12 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 4	51 +2%	50 −2%
Forza Horizon 5	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Metro Exodus	40−45 +41.4%	27−30 −41.4%
Red Dead Redemption 2	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%
Valorant	60−65 +46.3%	40−45 −46.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Counter-Strike 2	18 +12.5%	16 −12.5%
Cyberpunk 2077	9 +50%	6−7 −50%
Dota 2	23 −52.2%	35 +52.2%
Far Cry 5	29 −44.8%	40−45 +44.8%
Fortnite	80−85 +33.9%	60−65 −33.9%
Forza Horizon 4	44 +4.8%	42 −4.8%
Forza Horizon 5	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Grand Theft Auto V	34 −2.9%	35 +2.9%
Metro Exodus	40−45 +41.4%	27−30 −41.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +32.1%	80−85 −32.1%
Red Dead Redemption 2	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +40.6%	30−35 −40.6%
Valorant	60−65 +46.3%	40−45 −46.3%
World of Tanks	190−200 +27.2%	150−160 −27.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Counter-Strike 2	24−27 +78.6%	14 −78.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Dota 2	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Far Cry 5	50−55 +28.6%	40−45 −28.6%
Forza Horizon 4	37 +2.8%	36 −2.8%
Forza Horizon 5	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +32.1%	80−85 −32.1%
Valorant	60−65 +46.3%	40−45 −46.3%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +46.7%	15 −46.7%
Grand Theft Auto V	21−24 +46.7%	15 −46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +46.7%	75−80 −46.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
World of Tanks	100−110 +35.5%	75−80 −35.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Counter-Strike 2	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	35−40 +56.5%	21−24 −56.5%
Forza Horizon 4	35−40 +28.6%	28 −28.6%
Forza Horizon 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Metro Exodus	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Valorant	35−40 +42.3%	24−27 −42.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Grand Theft Auto V	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +41.9%	30−35 −41.9%
Red Dead Redemption 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Far Cry 5	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Fortnite	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Forza Horizon 4	21−24 +50%	14−16 −50%
Forza Horizon 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Valorant	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

8−9

+0%

8−9

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 760M و Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS في الألعاب الشعبية:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS هو 9 أسرع في 1080p
Radeon 760M هو 28 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Radeon 760M أسرع 100 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS أسرع 52 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 760M متقدم في 50 الاختبارات (91٪)
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.65	10.52
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	30 واط

يحتوي Radeon 760M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 39.3% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

Radeon 760M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon 760M

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon 760M

ضد

GeForce MX570

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

ضد

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Radeon 760M

ضد

GeForce GTX 970M

AMD Xbox Series X GPU

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

NVIDIA GeForce RTX 4050

ضد

RTX 4000 Mobile Ada Generation

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

ضد

RTX 3500 Ada Generation Mobile

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

ضد

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

ضد

Xe Graphics G7 96EUs

NVIDIA GeForce GTX 970M

ضد

Arc Graphics 140V

NVIDIA GeForce GTX 965M

ضد

Vega 7

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 229 أصوات

قيم Radeon 760M على مقياس من 1 إلى 5:

2.9 11 أصوات

قيم Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 760M أو Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: