Radeon 760M 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

VS

成效累積評估

我们对 Radeon 760M 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Radeon 760M
2023
15 Watt
14.23
+39.4%

根据我们的综合基准结果,760M 的 39% 大大超过了Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 760M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位362438
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率67.9624.38
架构RDNA 3.0 (2022−2024)没有数据
代号Hawx Point没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期6 12月 2023(1年 前)没有数据

詳細規格

Radeon 760M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 760M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5121536
核心频率800 MHz没有数据
Boost模式下的频率2599 MHz1250 MHz
晶体管数25,390 million没有数据
工艺过程4 nm4 nm
(TDP)能源消耗15 Watt30 Watt
纹理填充率83.17没有数据
带浮点的性能5.323 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs32没有数据
Ray Tracing Cores8没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon 760M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 4.0 x8没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon 760M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的LPDDR5x
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的8448 MHz
共享内存++

連線與輸出

列出Radeon 760M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon 760M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
着色器6.8没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.1没有数据
Vulkan1.3-

合成基準效能

这些是Radeon 760M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Radeon 760M 14.23
+39.4%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.21

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Radeon 760M 9603
+51.3%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Radeon 760M 6142
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294
+2.5%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Radeon 760M 41767
+19.7%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 760M 2116
+23.6%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 760M 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD32
−9.4%
35
+9.4%
1440p19
+5.6%
18
−5.6%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 25
+8.7%
23
−8.7%
Cyberpunk 2077 30
+42.9%
21−24
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Counter-Strike 2 19
+0%
19
+0%
Cyberpunk 2077 12
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 51
+2%
50
−2%
Forza Horizon 5 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Metro Exodus 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Valorant 60−65
+46.3%
40−45
−46.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Counter-Strike 2 18
+12.5%
16
−12.5%
Cyberpunk 2077 9
+50%
6−7
−50%
Dota 2 23
−52.2%
35
+52.2%
Far Cry 5 29
−44.8%
40−45
+44.8%
Fortnite 80−85
+33.9%
60−65
−33.9%
Forza Horizon 4 44
+4.8%
42
−4.8%
Forza Horizon 5 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Grand Theft Auto V 34
−2.9%
35
+2.9%
Metro Exodus 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+32.1%
80−85
−32.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Valorant 60−65
+46.3%
40−45
−46.3%
World of Tanks 190−200
+27.2%
150−160
−27.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Counter-Strike 2 24−27
+85.7%
14
−85.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Dota 2 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Far Cry 5 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%
Forza Horizon 4 37
+2.8%
36
−2.8%
Forza Horizon 5 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+32.1%
80−85
−32.1%
Valorant 60−65
+46.3%
40−45
−46.3%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
+46.7%
15
−46.7%
Grand Theft Auto V 21−24
+46.7%
15
−46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+40%
100−105
−40%
Red Dead Redemption 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
World of Tanks 100−110
+36.8%
75−80
−36.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Forza Horizon 4 35−40
+32.1%
28
−32.1%
Forza Horizon 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Metro Exodus 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Valorant 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Grand Theft Auto V 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Metro Exodus 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+41.9%
30−35
−41.9%
Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry 5 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Fortnite 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Forza Horizon 4 21−24
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Valorant 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

这就是 Radeon 760M 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的9% 速度更快
  • 在 1440p 中,Radeon 760M 的6% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Radeon 760M的速度要快 100%。
  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的速度要快 52%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Radeon 760M 在 50项测试 中领先 (93%)
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 在 3项测试 中领先 (6%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 14.23 10.21
(TDP)能源消耗 15 瓦特 30 瓦特

Radeon 760M 的综合绩效得分高出 39.4%、耗电量降低了100%.

我们推荐使用 Radeon 760M,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS。


如果您仍然对在Radeon 760M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon 760M
Radeon 760M
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 220 票

以1到5分的等级为Radeon 760M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 11 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关Radeon 760M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。