Radeon 760M 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M
VS
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

累積績效評估

我们对 Radeon 760M 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Radeon 760M
2023
15 Watt
12.74
+39.5%

根据我们的综合基准结果，760M 比 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 高出相当大的 40%。

内容

Radeon 760M Radeon 760M
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 760M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位371447
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率67.3024.12
架构RDNA 3.0 (2022−2025)没有数据
代号Hawx Point没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期6 12月 2023（1年 前）26 10月 2023（1年 前）

詳細規格

Radeon 760M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 760M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5121536
核心频率800 MHz没有数据
Boost模式下的频率2599 MHz1250 MHz
晶体管数25,390 million没有数据
工艺过程4 nm4 nm
(TDP)能源消耗15 Watt30 Watt
纹理填充率83.17没有数据
带浮点的性能5.323 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs32没有数据
Ray Tracing Cores8没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon 760M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 4.0 x8没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon 760M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的LPDDR5x
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的8448 MHz
共享内存++

連線與輸出

列出Radeon 760M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon 760M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
着色器6.8没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.1没有数据
Vulkan1.3-

合成基準效能

这些是Radeon 760M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Radeon 760M 12.74
+39.5%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 9.13

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Radeon 760M 9603
+51.3%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Radeon 760M 6142
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294
+2.5%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Radeon 760M 41767
+19.7%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 760M 2116
+23.6%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 760M 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD30
−6.7%
32
+6.7%
1440p18
+28.6%
14
−28.6%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Counter-Strike 2 105
+98.1%
50−55
−98.1%
Cyberpunk 2077 30
+50%
20−22
−50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 29
+20.8%
24−27
−20.8%
Battlefield 5 60−65
+36.4%
40−45
−36.4%
Counter-Strike 2 77
+45.3%
50−55
−45.3%
Cyberpunk 2077 24
+20%
20−22
−20%
Far Cry 5 38
+26.7%
30
−26.7%
Fortnite 75−80
+33.9%
55−60
−33.9%
Forza Horizon 4 55−60
+34.9%
40−45
−34.9%
Forza Horizon 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+41.7%
35−40
−41.7%
Valorant 110−120
+23.4%
90−95
−23.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 17
−41.2%
24−27
+41.2%
Battlefield 5 60−65
+36.4%
40−45
−36.4%
Counter-Strike 2 33
−60.6%
50−55
+60.6%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+26.8%
140−150
−26.8%
Cyberpunk 2077 18
−11.1%
20−22
+11.1%
Dota 2 85−90
+48.3%
60−65
−48.3%
Far Cry 5 35
+25%
28
−25%
Fortnite 75−80
+33.9%
55−60
−33.9%
Forza Horizon 4 55−60
+34.9%
40−45
−34.9%
Forza Horizon 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Grand Theft Auto V 35
+0%
35
+0%
Metro Exodus 27−30
+45%
20−22
−45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+41.7%
35−40
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−11.1%
40
+11.1%
Valorant 110−120
+23.4%
90−95
−23.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+36.4%
40−45
−36.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+45%
20−22
−45%
Dota 2 85−90
+48.3%
60−65
−48.3%
Far Cry 5 33
+26.9%
26
−26.9%
Forza Horizon 4 55−60
+34.9%
40−45
−34.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+41.7%
35−40
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+21.1%
19
−21.1%
Valorant 110−120
+23.4%
90−95
−23.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+33.9%
55−60
−33.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+35.5%
75−80
−35.5%
Grand Theft Auto V 21−24
+46.7%
15
−46.7%
Metro Exodus 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+156%
50−55
−156%
Valorant 140−150
+30.9%
110−120
−30.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+52%
24−27
−52%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Forza Horizon 4 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Grand Theft Auto V 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Metro Exodus 10−11
+100%
5−6
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Valorant 75−80
+46.2%
50−55
−46.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Far Cry 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

这就是 Radeon 760M 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的7% 速度更快
  • 在 1440p 中，Radeon 760M 的29% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Radeon 760M的速度要快 156%。
  • 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的速度要快 61%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Radeon 760M 在 54项测试 中领先 (90%)
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 在 5项测试 中领先 (8%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 12.74 9.13
新颖性 6 12月 2023 26 10月 2023
(TDP)能源消耗 15 瓦特 30 瓦特

Radeon 760M 的综合绩效得分高出 39.5%、年龄优势为 1 个月、耗电量降低了100%.

我们推荐使用 Radeon 760M，因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon 760M
Radeon 760M
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Radeon 760M Radeon 760M
或者
GTX 970M GeForce GTX 970M
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
或者
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Radeon 760M Radeon 760M
或者
Arc A350M Arc A350M
Jetson Nano GPU Jetson Nano GPU
或者
A30 PCIe A30 PCIe
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti
或者
ROG Ally Extreme GPU ROG Ally Extreme GPU
RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q
或者
RTX 3500 Mobile Ada Generation RTX 3500 Mobile Ada Generation
RX 6750 XT RX 6750 XT
或者
RTX 3070 6144SP RTX 3070 6144SP
RTX 4060 Max-Q RTX 4060 Max-Q
或者
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
Data Center GPU Max 1550 Data Center GPU Max 1550
或者
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
或者
RTX A400 RTX A400
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
或者
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
RTX 4060 AD106 RTX 4060 AD106
或者
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
RX 8800 XT RX 8800 XT
或者
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 254 票

以1到5分的等级为Radeon 760M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 11 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon 760M 或 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。