Radeon 760M 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon 760M 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS,包括规格和性能数据。

Radeon 760M
2024
15 Watt
14.08
+21.3%

根据我们的综合基准结果,760M 明显21% 超过Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 760M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位391444
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率66.5727.45
架构RDNA 3.0 (2022−2025)没有数据
代号Phoenix没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期31 1月 2024(1年 前)26 10月 2023(1年 前)

詳細規格

Radeon 760M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 760M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5121536
核心频率800 MHz没有数据
Boost模式下的频率2599 MHz1250 MHz
晶体管数25,390 million没有数据
工艺过程4 nm4 nm
(TDP)能源消耗15 Watt30 Watt
纹理填充率83.17没有数据
带浮点的性能5.323 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs32没有数据
Ray Tracing Cores8没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon 760M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 4.0 x8没有数据
宽度IGP没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon 760M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的LPDDR5x
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的8448 MHz
共享内存++

連線與輸出

列出Radeon 760M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Motherboard Dependent没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon 760M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
着色器6.8没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.1没有数据
Vulkan1.3-

合成基準效能

这些是Radeon 760M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Radeon 760M 14.08
+21.3%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 11.61

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Radeon 760M 9875
+55.5%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6352

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Radeon 760M 6361
+1.1%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6289

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Radeon 760M 41237
+2%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 40436

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 760M 2116
+23.6%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 760M 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD30
−6.7%
32
+6.7%
1440p18
+28.6%
14
−28.6%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 105
+72.1%
60−65
−72.1%
Cyberpunk 2077 30
+30.4%
21−24
−30.4%
Dead Island 2 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+20.4%
45−50
−20.4%
Counter-Strike 2 77
+26.2%
60−65
−26.2%
Cyberpunk 2077 24
+4.3%
21−24
−4.3%
Dead Island 2 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
Far Cry 5 38
+26.7%
30
−26.7%
Fortnite 75−80
+18.2%
65−70
−18.2%
Forza Horizon 4 55−60
+20.8%
45−50
−20.8%
Forza Horizon 5 40−45
+20%
35−40
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+25%
40−45
−25%
Valorant 110−120
+12.7%
100−110
−12.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+20.4%
45−50
−20.4%
Counter-Strike 2 33
−84.8%
60−65
+84.8%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+15.3%
160−170
−15.3%
Cyberpunk 2077 18
−27.8%
21−24
+27.8%
Dead Island 2 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
Dota 2 85−90
+25.7%
70−75
−25.7%
Far Cry 5 35
+25%
28
−25%
Fortnite 75−80
+18.2%
65−70
−18.2%
Forza Horizon 4 55−60
+20.8%
45−50
−20.8%
Forza Horizon 5 40−45
+20%
35−40
−20%
Grand Theft Auto V 35
+0%
35
+0%
Metro Exodus 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+25%
40−45
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−11.1%
40
+11.1%
Valorant 110−120
+12.7%
100−110
−12.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+20.4%
45−50
−20.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Dead Island 2 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
Dota 2 85−90
+25.7%
70−75
−25.7%
Far Cry 5 33
+26.9%
26
−26.9%
Forza Horizon 4 55−60
+20.8%
45−50
−20.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+25%
40−45
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+21.1%
19
−21.1%
Valorant 110−120
+12.7%
100−110
−12.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+18.2%
65−70
−18.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+20%
85−90
−20%
Grand Theft Auto V 21−24
+40%
15
−40%
Metro Exodus 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+88.7%
60−65
−88.7%
Valorant 140−150
+16.3%
120−130
−16.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Dead Island 2 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Far Cry 5 30−33
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 4 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+25%
16−18
−25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
+25%
24−27
−25%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Dead Island 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Grand Theft Auto V 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Metro Exodus 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Valorant 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dead Island 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Dota 2 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Far Cry 5 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Forza Horizon 4 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

这就是 Radeon 760M 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的7% 速度更快
  • 在 1440p 中,Radeon 760M 的29% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,Radeon 760M的速度要快 89%。
  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的速度要快 85%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Radeon 760M 在 57项测试 中领先 (92%)
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 在 4项测试 中领先 (6%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 14.08 11.61
新颖性 31 1月 2024 26 10月 2023
(TDP)能源消耗 15 瓦特 30 瓦特

Radeon 760M 的综合绩效得分高出 21.3%、年龄优势为 3 个月、耗电量降低了100%.

我们推荐使用 Radeon 760M,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS。

应当记住,Radeon 760M是为台式计算机设计的,而Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon 760M
Radeon 760M
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 305 票

以1到5分的等级为Radeon 760M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 11 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon 760M 或 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。