Radeon 760M vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon 760M mit Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft 760M die Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS um moderate 18%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 760M und Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 419 | 458 |
| Platz nach Beliebtheit | 93 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 66.73 | 28.20 |
| Architektur | RDNA 3.0 (2022−2026) | keine Angaben |
| Codename | Phoenix | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 31 Januar 2024 (1 Jahr vor) | 26 Oktober 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon 760M und Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 760M und Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 1536 |
| Kernfrequenz | 800 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 2599 MHz | 1250 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 25,390 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 4 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 83.17 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 5.323 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 16 | keine Angaben |
| TMUs | 32 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 8 | keine Angaben |
| L0 Cache | 128 KB | keine Angaben |
| L1 Cache | 128 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 2 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon 760M und Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | keine Angaben |
| Dicke | IGP | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon 760M und Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | LPDDR5x |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | System Shared | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | System Shared | 8448 MHz |
| Multiplexspeicher | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 760M und Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Motherboard Dependent | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon 760M und Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Shader-Modell | 6.8 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 2.1 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.3 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon 760M und Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Time Spy Graphics
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon 760M und Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 29
−10.3%
| 32
+10.3%
|
| 1440p | 18
+28.6%
| 14
−28.6%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 105
+72.1%
|
60−65
−72.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 77
+26.2%
|
60−65
−26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
| Far Cry 5 | 38
+26.7%
|
30
−26.7%
|
| Fortnite | 75−80
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Valorant | 110−120
+11.8%
|
100−110
−11.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+12.9%
|
160−170
−12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Dota 2 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
| Far Cry 5 | 35
+25%
|
28
−25%
|
| Fortnite | 75−80
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+2.9%
|
35
−2.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−5.3%
|
40
+5.3%
|
| Valorant | 110−120
+11.8%
|
100−110
−11.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Dota 2 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
| Far Cry 5 | 33
+26.9%
|
26
−26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+21.1%
|
19
−21.1%
|
| Valorant | 110−120
+11.8%
|
100−110
−11.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
| Metro Exodus | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| Valorant | 130−140
+14.9%
|
120−130
−14.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Metro Exodus | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Valorant | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
So konkurrieren Radeon 760M und Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS in beliebten Spielen:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ist 10% schneller in 1080p
- Radeon 760M ist 29% schneller in 1440p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der Radeon 760M um 72% schneller.
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS um 85% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Radeon 760M liegt in 57 Tests vorn (93%)
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS liegt in 4 Tests vorn (7%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 13.04 | 11.02 |
| Neuheit | 31 Januar 2024 | 26 Oktober 2023 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
Radeon 760M hat eine um 18.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Monaten, und 100% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon 760M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon 760M für Desktops und Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
