Arc Graphics 130V เทียบกับ Radeon 760M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	384	439
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	66.52	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.0 (2022−2025)	Xe² (2024)
ชื่อรหัส GPU	Hawx Point	Lunar Lake iGPU
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	24 กันยายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	7
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	800 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2599 MHz	1850 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	25,390 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	3 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	83.17	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.323 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	16	ไม่มีข้อมูล
TMUs	32	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	8	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	LPDDR5x
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
รุ่นเชดเดอร์	6.8	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.1	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 760M 13.79
+22.5%

Arc Graphics 130V 11.26

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 760M 5646
+22.5%

Arc Graphics 130V 4610

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 760M 9875
+3.2%

Arc Graphics 130V 9567

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 760M 32985

Arc Graphics 130V 41881
+27%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 760M 6361

Arc Graphics 130V 8375
+31.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 760M 41237

Arc Graphics 130V 48427
+17.4%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 760M 2116

Arc Graphics 130V 3242
+53.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	30 −10%	33 +10%
1440p	18 +28.6%	14−16 −28.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	30 +0%	30 +0%
Counter-Strike 2	105 +106%	51 −106%
Cyberpunk 2077	30 +30.4%	21−24 −30.4%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	24 −4.2%	25 +4.2%
Battlefield 5	60−65 +22.4%	45−50 −22.4%
Counter-Strike 2	77 +63.8%	47 −63.8%
Cyberpunk 2077	24 +4.3%	21−24 −4.3%
Far Cry 5	38 −13.2%	43 +13.2%
Fortnite	75−80 +18.2%	65−70 −18.2%
Forza Horizon 4	55−60 +20.8%	45−50 −20.8%
Forza Horizon 5	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +25%	40−45 −25%
Valorant	110−120 +14.9%	100−110 −14.9%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	19 −10.5%	21 +10.5%
Battlefield 5	60−65 +22.4%	45−50 −22.4%
Counter-Strike 2	33 +32%	25 −32%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +15.3%	160−170 −15.3%
Cyberpunk 2077	18 −27.8%	21−24 +27.8%
Dota 2	85−90 +27.1%	70−75 −27.1%
Far Cry 5	35 −11.4%	39 +11.4%
Fortnite	75−80 +18.2%	65−70 −18.2%
Forza Horizon 4	55−60 +20.8%	45−50 −20.8%
Forza Horizon 5	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
Grand Theft Auto V	35 −17.1%	41 +17.1%
Metro Exodus	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +25%	40−45 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +24.1%	27−30 −24.1%
Valorant	110−120 +14.9%	100−110 −14.9%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	18 −11.1%	20 +11.1%
Battlefield 5	60−65 +22.4%	45−50 −22.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Dota 2	85−90 +27.1%	70−75 −27.1%
Far Cry 5	33 −9.1%	36 +9.1%
Forza Horizon 4	55−60 +20.8%	45−50 −20.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +25%	40−45 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −26.1%	27−30 +26.1%
Valorant	110−120 +14.9%	100−110 −14.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+18.2%

65−70

−18.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16 −31.3%	21−24 +31.3%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +20%	85−90 −20%
Grand Theft Auto V	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Metro Exodus	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +75.7%	70−75 −75.7%
Valorant	140−150 +18%	120−130 −18%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Battlefield 5	35−40 +31%	27−30 −31%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	30−33 +25%	24−27 −25%
Forza Horizon 4	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33
+25%

24−27

−25%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	7−8 +75%	4−5 −75%
Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Grand Theft Auto V	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Metro Exodus	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Valorant	75−80 +25%	60−65 −25%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	7−8 +75%	4−5 −75%
Battlefield 5	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%
Far Cry 5	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Forza Horizon 4	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+18.2%

10−12

−18.2%

นี่คือวิธีที่ Radeon 760M และ Arc Graphics 130V แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 130V เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
Radeon 760M เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 760M เร็วกว่า 106%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 130V เร็วกว่า 31%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 760M เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (83%)
Arc Graphics 130V เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (16%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.79	11.26
ความใหม่ล่าสุด	6 ธันวาคม 2023	24 กันยายน 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	3 nm

Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22.5%

ในทางกลับกัน Arc Graphics 130V มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

Radeon 760M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Graphics 130V ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 760M

Arc Graphics 130V

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 760M

GeForce GTX 970M

Arc Graphics 130V

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

760M

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 288 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 20 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 130V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 760M หรือ Arc Graphics 130V เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: