Radeon 760M対Intel Arc Graphics 130V

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon 760MとArc Graphics 130Vを比較した。

Radeon 760M
2024
15 Watt
14.06
+21.2%

760Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc Graphics 130Vを大幅に21%上回る。

主な内容

Radeon 760MとArc Graphics 130Vのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位392443
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率66.67データなし
アーキテクチャーRDNA 3.0 (2022−2025)Xe² (2024)
コードネームPhoenixLunar Lake iGPU
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日31 1月 2024(1年 前)24 9月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 760MとArc Graphics 130Vの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 760MとArc Graphics 130Vの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5127
コア周波数800 MHzデータなし
Boost周波数2599 MHz1850 MHz
トランジスタの数25,390 millionデータなし
技術プロセス4 nm3 nm
消費電力(TDP)15 Wattデータなし
テクスチャリングの速度83.17データなし
浮動小数点性能5.323 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs32データなし
Ray Tracing Cores8データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 760MとArc Graphics 130Vの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
IGPデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 760MとArc Graphics 130Vにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用LPDDR5x
最大メモリー容量システム使用16 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用データなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー++

接続性と出力

Radeon 760MとArc Graphics 130Vで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタMotherboard Dependentデータなし

APIとSDKの互換性

Radeon 760MとArc Graphics 130VにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.8データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.1データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 760MとArc Graphics 130Vのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 760M 14.06
+21.2%
Arc Graphics 130V 11.60

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 760M 5595
+21.2%
Arc Graphics 130V 4617

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 760M 9875
+2.8%
Arc Graphics 130V 9610

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Radeon 760M 32985
Arc Graphics 130V 41881
+27%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 760M 6361
Arc Graphics 130V 8306
+30.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 760M 41237
Arc Graphics 130V 48427
+17.4%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 760M 2116
Arc Graphics 130V 3242
+53.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 760MおよびArc Graphics 130Vのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30
−10%
33
+10%
1440p18
+28.6%
14−16
−28.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 105
+106%
51
−106%
Cyberpunk 2077 30
+30.4%
21−24
−30.4%
Dead Island 2 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+18%
50−55
−18%
Counter-Strike 2 77
+63.8%
47
−63.8%
Cyberpunk 2077 24
+4.3%
21−24
−4.3%
Dead Island 2 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
Far Cry 5 38
−13.2%
43
+13.2%
Fortnite 75−80
+18.2%
65−70
−18.2%
Forza Horizon 4 55−60
+18.8%
45−50
−18.8%
Forza Horizon 5 40−45
+20%
35−40
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+25%
40−45
−25%
Valorant 110−120
+12.7%
100−110
−12.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+18%
50−55
−18%
Counter-Strike 2 33
+32%
25
−32%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+14%
160−170
−14%
Cyberpunk 2077 18
−27.8%
21−24
+27.8%
Dead Island 2 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
Dota 2 85−90
+25.7%
70−75
−25.7%
Far Cry 5 35
−11.4%
39
+11.4%
Fortnite 75−80
+18.2%
65−70
−18.2%
Forza Horizon 4 55−60
+18.8%
45−50
−18.8%
Forza Horizon 5 40−45
+20%
35−40
−20%
Grand Theft Auto V 35
−14.3%
40
+14.3%
Metro Exodus 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+25%
40−45
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+24.1%
27−30
−24.1%
Valorant 110−120
+12.7%
100−110
−12.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+18%
50−55
−18%
Cyberpunk 2077 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Dead Island 2 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
Dota 2 85−90
+25.7%
70−75
−25.7%
Far Cry 5 33
−9.1%
36
+9.1%
Forza Horizon 4 55−60
+18.8%
45−50
−18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+25%
40−45
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−26.1%
27−30
+26.1%
Valorant 110−120
+12.7%
100−110
−12.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+18.2%
65−70
−18.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+20%
85−90
−20%
Grand Theft Auto V 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Metro Exodus 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+85.7%
60−65
−85.7%
Valorant 140−150
+16.3%
120−130
−16.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Dead Island 2 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Far Cry 5 30−33
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 4 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
+25%
24−27
−25%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Dead Island 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Grand Theft Auto V 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Metro Exodus 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Valorant 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dead Island 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Dota 2 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Far Cry 5 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Forza Horizon 4 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

これが人気ゲームでのRadeon 760MとArc Graphics 130Vの競争である:

  • Arc Graphics 130Vは1080pでは10%速い。
  • Radeon 760Mは1440pでは29%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Radeon 760Mの方が106%速い。
  • Counter-Strike 2では、1440pの解像度とHigh Presetで、Arc Graphics 130Vの方が31%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 55テストでRadeon 760Mが先行(89%)。
  • 7テストでArc Graphics 130Vが先行(11%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.06 11.60
ノベルティ 31 1月 2024 24 9月 2024
プロセス 4 nm 3 nm

Radeon 760Mは 21.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc Graphics 130Vは7ヶ月のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 760Mは、パフォーマンステストでArc Graphics 130Vを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon 760Mはパソコン用で、Arc Graphics 130Vはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 760M
Radeon 760M
Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 309 票

1から5のスケールでRadeon 760Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 26 票

1から5のスケールでArc Graphics 130Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon 760MやArc Graphics 130Vに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。